大公网

大公报电子版
首页 > 新闻 > 港闻 > 正文

梁振英:香港应学习西方 公开失德教师资料

2020-09-27 09:59:52大公文汇全媒体
字号
放大
标准
分享



■“黄师”近年屡被揭洗脑学子,梁振英认为教育局责无旁贷。 fb截图

不少家长都要求公开专业失德教师的名单,但教育局一直对此有保留。全国政协副主席梁振英在facebook发文指,香港有大批青少年人被洗脑、被激进化,某些学校和教师绝对是问题的源头,教育局绝对责无可卸,同时列举了多个国家及地区对失德教师的公开处理机制,让公众了解更多。

梁振英在帖文中引述教育局局长杨润雄在2020年3月18日立法会上说:“我们不赞同公开有违教师专业操守的个案内容供公众评论,除了私隐的考虑,每宗个案有其独特性,难以概之括之,贸然在未有全面资讯下评论,绝不公平。不过,我们所处理的个案中,确实有不少可作教师的前车之鉴,从教师专业发展的角度,我们会在适当的专业发展课程中,参照一些个案内容设计反思题目,加强师德的培育。”

梁振英认为,教师责任重大,“香港有大批青少年人被洗脑、被radicalize(激进化),被送上快艇,被关进牢狱;教鸦片战争历史的教师竟然可以将英国人说成救世主,这些都不是孤立事件,某些学校和教师绝对是问题的源头,教育局绝对责无可卸。”

英美澳均设公开机制

他并在帖文中列举多个国家及地区关于公开失德教师姓名和学校名称的机制:

英国在收到投诉后,负责颁发教师资格证的教学管理机构(Teaching Regulation Agency, TRA)会决定是否转交到专业操守小组(professional conduct panel)进行聆讯,一旦进入这小组程序,TRA就会公开涉事教师的姓名及所属学校,由小组进行公开聆讯,传媒及公众可以旁听。

根据有关机制,当涉事教师承认所有指控或承认指控构成严重失职时,可申请在内部会议而非公开聆讯进行,或者涉案教师提供必要的理据申请不公开聆讯,而只有当非公开聆讯是符合正义、不违背公众利益或者保护学生和证人的情况下,小组才会考虑排除公开聆讯,但教师姓名和所属学校仍被公开。

在澳洲昆士兰,除非民事及行政法庭做出不可公开的指令,否则法定负责处理投诉的昆士兰教师学院(Queensland College of Teachers,QCT)就会在进入审讯程序之后公开涉事教师的姓名,聆讯也都是公开的。

美国佛罗里达州,在教学人员或学校管理者的资质档案中,每一个失职行为的报告都保持公开。在调查期间,投诉和调查期间获得的信息会保持机密,如果初步调查结果显示有合理的理据继续调查以及投诉依规定进行,投诉及所有信息将会被公开。

责任编辑:陈运欣

相关内容

点击排行