图：涉及修例风波的案件，截至今年九月六日，只有五百五十人完成司法程序，其间更出现不少放生暴徒的裁决

谁将司法政治化?

近期多宗涉及黑暴的案件中，部分法官公然表达个人政治立场，赞扬暴徒是“优秀嘅细路”、“未来栋樑”，做出偏颇裁决，导致全城哗然，蚕食市民对司法机构的信心。有政界人士直言：“立场先行的司法机构治下，司法早就是政治，哪里是被政治化!而是政治司法化了!”有法律专家强调，司法改革刻不容缓，建议可以参考内地做法，即时直播审讯过程;司法机构亦应考虑成立专责法庭处理黑暴案件。

涉及修例风波的案件，截至今年9月6日，已有2210人被检控，但目前只有550人完成司法程序，其间出现不少放生暴徒的裁决。终审法院前常任法官烈显伦早前发表文章指出，本港法院持续地让公共利益屈从於个人权利的主张，给那些在街头使用暴力的人一种“个人主权”感觉，他认为，法院在过去一年中助长了导致街头混乱的社会环境。在公民社会研究所本月中进行的民调中，近八成受访者表示“非常认同”烈显伦的观点。约九成受访者表示，本港法官在判决政治相关案件时，受到政治因素左右。调查中，仅有不足一成的受访者对司法机构表示“非常信任”，超过一半的受访者直言不信任本港的司法机构。受访者亦分别就“对司法机构的整体信任程度”及“对法官判决公正性”进行评分，最终，两项议题分别只得3.7分及3.08分(满分为10分)。公民社会研究所认为，上述数字反映出市民对本港司法机构的信任程度处於“非常低”水平。

公众对司法机构失去信心

去年修逃犯例期间，高等法院原讼庭法官李瀚良公然参加揽炒派政治联署、扬言反修例，其后马道立对其仅口头劝告了事。到今年，李瀚良竟有权批准艺人王宗尧去年7月1日冲击立法会案的人身保护令。对於其中严重的利益冲突，司法机构辩称李瀚良当日是当值法官，联署一事后已未编排他处理有关修例的案件。

而部分法官在严重暴力案件判决中尽显偏颇立场。水佳丽称赞掷燃烧弹的16岁暴徒是“优秀嘅细路”，轻判感化;何俊尧称三名扰乱立法会会议的前众志成员是“社会栋樑”，并声称掷燃烧弹的暴徒被警察制服是事件中“唯一受伤可能”等充斥政治偏见的言论。在争议声中，何俊尧更由裁判官“越级”升至高院出任“暂委副司法常务官”职位。这些事件无不一步步摧毁公众对司法机构的信心。

港区全国人大代表、工联会会长吴秋北直言：“法治的不彰，实际是从司法系统先烂出来!”吴秋北认为，司法败坏助长反对派对政府、对警方无理无据的蓄意抹黑攻击，从而摧毁政府公信力，令政府施政举步维艰，最终危害社会发展及市民福祉。“立场先行的司法机构治下，司法早就是政治，哪里是被政治化!而是政治司法化了!”

倡参考内地直播审讯过程

香港法学交流基金会副主席、法学教授傅健慈表示，法官应该按照证据作出公平裁决，可惜现时部分法官以政治立场行先，主观偏颇，结果造成不公平的审讯。控方可能以此为由提出上诉，指法官犯了原则性的错误。傅健慈说，司法覆核申请在过去十年上升廿多倍，浪费法庭时间处理。他强调，司法改革刻不容缓，建议可以参考内地做法，即时直播审讯过程。

全国港澳研究会理事、深圳大学港澳基本法研究中心教授宋小莊近日接受访问时指出，不少法官因个人政治立场，倾向轻判涉黑暴案件的被告，惟司法机构现时未有把关。他表示，黑暴案件在性质上或危害国家安全，案件虽未被香港国安法所涵盖，但司法机构应考虑成立专责法庭，并由特首提供一张特定法官名单处理有关案件，以统一量刑裁决及加快审讯进度。