图：揽炒派炒作谣言煽暴，对香港的经济及社会造成巨大伤害

　　“8．31太子站打死人呀！”你竟然会相信？因为网上是这样记载？

　　这个黑暴谎言，由揣测开始，再到传言，再衍化成所谓的“确认”，虽然毫无事实根据，甚至利用什麼通灵、问米、阴阳眼等进行所谓“Fact Check”，居然也有人会盲信！及后，其中被点名的六个“死者”，经传媒追踪查探，发现“无一死过”；余下一名被叫作“韩宝生”的，今年盂兰节前夕自动现身，在网上发布了约两分鐘短片，揭晓其真名叫王茂俊，人已潜逃到英国。

　　然而，到目前为止，维基百科记载关於这个条目的内容，仍然有大量失实描述，错漏百出。维基还能配称为“百科全书”吗？\大公报记者 云义行

　　失实描述

　　维基描述 1

　　•（8．31事件是）警方无差别袭击乘客的严重事件。

　　事实拆解 1

　　•有关描述并没有客观证明或参考。

　　•监警会对“太子站事件”的调查报告，亦证实警方没有所谓的“无差别袭击”。

　　维基描述 2

　　•最初反对示威的乘客挑衅并袭击示威者及市民，示威者不满，其后双方口角及动武。

　　事实拆解 2

　　•有关描述并没有客观证明或参考。

　　•根据监警会就“太子站事件”的调查报告反映，有关事件如下：“示威者在到达太子站之前，已在列车上袭击他人，他们在列车上与数名中年男乘客发生激烈争执，其中一名示威者突然掌掴一名男乘客。当列车到达太子站时，争执已演变成打鬥。正如其他‘私了’事件，示威者的人数多於中年男乘客的人数，示威者当时用雨伞袭击几名男乘客。当列车抵达太子站时，示威者下车，打鬥因此暂停片刻，但其后有六至七名示威者突然衝回车厢，用雨伞猛烈袭击一名留在车厢内的中年男乘客。由於该名男乘客坚决拒绝离开列车车厢，示威者遂用灭火器向车厢喷射烟雾。示威者甚至袭击一名站在月台上用手机拍摄事发经过的女子，并抢夺其手机，示威者穷兇极恶。虽然当时站内有许多乘客，会对他们构成危险，但示威者未有收敛。示威者袭击列车及月台上的市民，又用灭火器喷射烟雾，令太子站的运作瘫痪。”

　　维基描述 3

　　•也有部分市民认为支持警方打人。

　　事实拆解 3

　　•有关描述引用了《香港01》的报道作参考，但该报道其实完全没有“市民支持警方打人”的内容。

　　•有关内容包括标题：“有人撑警执法”，以及内文：“听众陈先生持相反意见。他指自己当时也在列车内，但警察并没有打他，质疑其他人士的说法，‘我係奉公守法嘅市民，唔怕畀人打，佢哋都无打我’，相信警队的判断及做法。”

　　维基描述 4

　　•网络有消息质疑若干人被警察殴打致死。

　　事实拆解 4

　　•有关描述并没有客观证明或参考，甚至未有提出任何所谓“死者”的名字。

　　•内文亦提到：“其中有六名是网上广泛流传的‘怀疑遇害’的人士，《传真社》成功与此六人取得联络；内文亦有提到其中一名叫‘韩宝生’的人士，在网上流传被指当日在太子站失踪或死亡。到2020年8月31日凌晨，‘韩宝生’在网上发布约两分鐘短片，表示真名为王茂俊，透露自己被警方控告暴动等八宗罪行。”

•监警会的报告指出，有关所谓“警察杀人”的消息，如何从揣测升级为传言，再变成所谓的确认，在转变过程中并无任何事实依据，并形容“声称警方在太子站杀死人然后掩盖事件是超乎寻常的主张”。

•监警会更指出一个极之合理的怀疑：香港是世界上人口最稠密的城市之一，“死者”亲属却没发声；就算没有亲属，亦有僱主，甚至至少需要交租或管理费，但至今均无人发声。

　　维基描述 5

　　•伤者中包括部分小孩及坐轮椅的伤残人士。

　　事实拆解 5

　　•有关描述基於参考《新闻云》从Facebook找来一段短片作证明。

　　•不过，有关片段只能反映有至少两人在港铁，头部受伤，当中未见有警察在场，亦未能证明两人如何受伤，当中更未见有任何坐轮椅的伤残人士。