图：郑丽琼(中)承认藐视法庭罪，被判监28天，但准缓刑一年

《大公报》早前独家踢爆，中西区区议会主席、民主党郑丽琼今年三月在Facebook转发起底警察个人资料的帖子，公然违反法庭临时禁制令。其后郑丽琼被控藐视法庭。她昨天到高等法院应讯，承认藐视法庭罪，被判监28天，准缓刑一年，并须支付律政司讼费。法官斥“起底”祸害严重，强调任何人都必须遵守法庭命令。警方对法庭裁决表示欢迎，并透露至今已经有超过3800名警员被人起底。

高院於去年十月接纳律政司及警方的申请，颁下临时禁制令，禁止任何人非法公开或使用警员和他们家人的个人资料，包括姓名、职位、相片及住址等，并禁止任何人恐吓及骚扰警员及其家属。有关禁令目前仍然生效。

《大公报》踢爆 郑竟扮无知

惟起底仍禁之不绝，今年三月有网民在Facebook上载一名警员的个人资料，声称该名警员或於去年九月於湾仔暴乱期间，射伤一名印尼女记者。郑丽琼於3月24日把图文一併转载，更贴文要求该警员“以眼还眼”。《大公报》当时向郑丽琼查询，她对有关行为直认不讳，声称自己不知道有禁制令，还反问记者：“咁使唔使坐监㗎?”

律政司一方的律师昨天庭上陈词指，郑丽琼从政多年，其Facebook专页有超过3000人追随关注，对公众有影响力。再者，警方发现郑丽琼去年曾与人透过电话短讯讨论禁制令之事宜，可见她明知禁令生效，仍转载起底贴文，均属加刑因素。

律政司一方又指，郑丽琼更在贴文写上“以眼还眼”字句，变相会鼓励他人伤害警员。律政司遂认为法庭应判处监禁以作惩罚，否则一旦轻判，或会令公众误以为起底及转载之行为可获接受。

郑丽琼的代表律师则声称，郑“一时忘记”法庭已颁禁令才转发，并非蓄意违反禁令。

法官高浩文判决时引述律政司提供的资料，指案中被起底的警员事后收到超过100个滋扰电话，其个人资料遭随街张贴，更被人冒认身份借贷及登记器官捐赠。该名警员的妻子也收到约300个滋扰电话，至今她仍不敢独自出街，可见“起底”事件祸害严重。

法官强调，任何人都必须遵守法庭命令，同意本案理应判监，但考虑郑丽琼出任公职多年，才准予缓刑。法官重申，之后若再有人违反禁令，将要面对即时监禁。

迄今逾3800警员被“起底”

警方对此案的裁决表示尊重和欢迎，认为判决具有阻吓作用。警方强调，被告干犯的罪行严重，警方尊重市民表达意见的权利，但如果有人借网络世界作出违法起底的行为，警方必定严正执法。警方网络安全及科技罪案调查科总督察范俊业说，警方不会因为被告人的背景作出针对性拘捕，无论其地位和工作，警方均会不偏不倚执法。范俊业透露，目前已经有超过3800名警员被“起底”，当中有16宗涉嫌违反临时禁制令的案件正等待特区政府律政司的法律意见。