2020年立法会选举因疫情而押后，除了被DQ的人士，政府决定向候选人发还选举开支。不过，部分候选人的天价选举开支令人哗然。议会监察昨日召开记者会指出，元朗区议员、区议会（第二）候选人王百羽申报的选举开支为489万，质疑他胡乱申报，例如两份讲稿价值50万元。议会监察认为，所谓450万元的选举捐赠有实际发票，结果有机会由政府全数埋单。\大公报记者　海芯葆

　　议会监察指出，王百羽的489万元选举开支当中，单一公司“U Made This？”以服务价值的捐赠金额高达450万元，而公司股东之一的沈旭晖早前在社交平台声称“选举捐赠不可能得到任何资助”，形容只是“报价”。选举事务处早前回覆传媒查询，强调“如选举捐赠已用作选举用途并申报为选举开支，选举事务处会用以计算须付的金额。”不过，有关报价是有发票和收据，王百羽申报的450万元服务，有机会全数取得政府资助，变相由政府埋单。

　　议会监察质疑，王百羽申领的服务价值金额未有遵从选举活动指引。按照指引，服务价值的捐赠是由提供服务的人士估计其价值，但估计价值应根据向公众收取的最低价格而定。

　　两篇讲稿收费50万

　　根据王百羽的申报，U Made This提供两名形象指导，合共20万元，化妆花费10万元。而两篇讲稿竟然收取50万元。议会监察召集人黄伟杰表示：“我举个例子，我王百羽正式宣布参选2020年立法会选举区议会第二功能界别议席，30个字盛惠750元。这450万元有实际的发票和收据，最终会由公帑埋单。”

　　议会监察认为，U Made This的董事兼创作总监“几乎是其（王百羽）的竞选经理”。假如U Made This的董事同时是王百羽的竞选经理，而王百羽能从申报U Made This巨额捐赠而得到政府400多万元的资助，“如此紧密的关係，会否有私相授受之嫌？我们认为廉政公署理应在此方面作出深入调查。”王百羽回应称，不会理会有关的质疑。

　　傅健慈：当局应严格审查

　　香港法学交流基金会副主席、法学教授傅健慈认为，这些选举开支并不合理，当局在审查时应该要严格把关，不能浪费香港人的公帑。若果候选人提出虚假或具误导性的选举申报书，有机会违反《选举（舞弊及非法行为）条例》。任何人在选举中作出舞弊行为，即属犯罪。如循简易程序审讯，一经定罪，可处罚款200000元及监禁三年。如循公诉程序审讯，一经定罪，可处罚款500000元及监禁七年。