图：黎智英及其壹传媒早已诚信破产，糜烂不堪

壹传媒老板黎智英的亲信Mark Simon，被踢爆动用黎智英公司的资金，委托撰写攻击美国总统候选人拜登的所谓“报告”;而这份获拜登对手特朗普支持者疯传的“报告”，作者姓名和名衔竟纯属虚构，其相片源自人工合成。东窗事发后，传媒和网民纷纷重提壹传媒炮制假新闻的劣迹。有市民直言，黎智英及其壹传媒早已诚信破产，对这次再爆出“假人报告”不感意外，亦不相信黎智英声称毫不知情的讲法。坊间更有人结合黎智英、Mark Simon近年接连被爆出的乱港行为，包括政治黑金事件，提出连串质疑，要求国安处彻查事件。

竟不追究Mark Simon?

这单“假人报告”最诡异之处，在於Mark Simon作为黎智英公司的职员，动用公司资金处理一宗高度敏感的政治事务，身为老板的黎智英竟声称不知情。黎智英自称事件对自己伤害很大，但目前仅以Mark Simon自行辞职处理，Mark Simon并未受到任何追究，包括擅自挪用公司资金。

“假人报告”另一悬疑之处，在於Mark Simon动用黎智英公司资金介入美国总统大选的动机，亦即Mark Simon与美国政坛的实际联系程度。众所周知，在现任总统特朗普任内，黎智英风头尽出，去年暴乱期间更获副总统彭斯亲自接见。而“假人报告”的打击目标正是特朗普的竞选对手拜登，理论上远在香港的黎智英与美国政坛应无太大关联，但联想起黎智英与特朗普团队的密切联系，“假人报告”背后是否存在不可告人的利益关係，令人遐想。若非美国传媒在机缘巧合之下发现“假人报告”作者的相片存疑，Mark Simon作为该报告幕后主使者的身份，想必永不会见光。

这次事件被揭发后，不仅黎智英声称不知情，就连黎智英掌控的最主要业务板块壹传媒及《苹果日报》，都第一时间公开割席、称Mark Simon并非其雇员及代表，亦即与黎智英掌控的传媒业务无关。按黎智英的讲法，Mark Simon只是他一间私人公司的员工，但Mark Simon日常行事、包括这次动用资金处理高度敏感的政治事务，都无需黎智英知晓，即不受黎智英指派工作。Mark Simon在香港的工作究竟是什么，又受何人指派工作，他与黎智英之间到底谁指挥谁，是这次事件又一大谜团。

Mark Simon具美国情报人员背景。2014年“占中”前夕，黎智英被爆出秘密向反对派政团及头目捐款，而经手人正是Mark Simon。若按这次事件的逻辑推论，黎智英与Mark Simon之间似乎并无明确的上下级关係，当年的款项会否只是以黎智英之名捐出，而实际出资另有其人?

黎智英早前已因涉嫌触犯国安法被捕，正保释候查。他亦同时涉嫌触犯非法集结等罪，有多宗官司缠身。连串疑云或将经执法机构调查及司法机构审讯后得出答案。