图：《专辑》发现考生混淆史实，有人竟把司马迁误认作司马光。上图为历史书上的司马迁画像

　　考评局昨日公布文凭试（DSE）《2020试题专辑》（《专辑》）。在中国历史科方面，《专辑》发现考生混淆史实，有人竟把司马迁认作司马光；亦有人把中国抗战与日本劝降的宣传品，错解为国共关係。历史科方面，去年曾引起各界不满的一条涉及中日关係、被批评为“卖国试题”的必答题，早前被考评局取消，该试题并没有在今次的历史科试题专辑中出现。\大公报记者 北洛

　　对於今届文凭试中国历史科，《试题专辑》指出有考生混淆史实，竟然把汉代史学家司马迁，误认作宋代史学家司马光；在卷二选答题问及晚清妇女参与革命运动，部分考生“时空错乱”，错把抗战时期宋氏三姊妹、何香凝加入人大、政协推动男女平权为引例。考生错别字也闹出笑话，把“国库”写成“国富”、“开源”写成“开元”、“无为而治”写成“无谓而治”等。

　　只空泛表达观点

　　而早前引起学界质疑的卷一必答题，以日本侵华期间所製作的劝降传单，要求考生回答是否同意其表达的观点。考评局在《试题专辑》指，部分考生审题粗疏及混淆史实，有表现较弱的考生，误把中国抗战与日本劝降的宣传品，错解为国共关係，或宣传品属抗战不同时期解释，“答案牵强，未能得分”。

　　这张日本传单关於日本侵华时期的徐州会战，以漫画形式描绘日军欢呼，中华民国国旗及武器则散落在地上。传单亦写有“华北华中的日军完全连络”及“徐州失陷了”的语句。考评局称，虽然大多数考生能指出徐州的重要战略地位，但考生在该题表现“未如理想”；持相反意见的考生，则不认同传单正面描绘日军形象；表现较差的考生欠缺史料支持，“只空泛表达观点”。

　　“卖国试题”不予刊载

　　对此，香港教联会黄楚标中学校长许振隆曾表示，此题具有明显倾向性，考生或会为得到高分流於技术上违心作答“同意”，为日军侵华辩解，难以符合课程纲要培养国民身份的要求；他又反问为何要同意徐州的战略地位，“即认同日军侵华行为？”

　　历史科方面，历史科卷一2（c）分题因问及考生是否同意“1900-45年间，日本为中国带来的利多於弊”引起多方质疑，更被批评为“卖国试题”。教育局局长杨润雄曾指该试题的设计、资料选取、资料和题目之间的配合均不理想，考评局随后亦宣布取消该试题。今次试题专辑亦没有刊载该条题目。考评局回应指，取消的题目不会刊登。本题8分的分数将会採用两种形式进行估算，并选取较高分数为该题最终分数。一是基於考生在卷一题目2（a）及（b）的表现进行估算；二是基於考生在卷一题目1（c）、3（c）与4（c）的表现进行估算。