图：暴徒不但破坏香港，更将起底“武器化”，藉此滋扰及凌辱警员

　　高等法院原讼庭日前裁定，警察不展示个人编号违反人权法，有关裁决令社会哗然。有政界及法律界人士认为，今次裁决变相成为暴徒保护伞，客观上配合揽炒派抹黑警察的做法，同时亦打击警方执法的积极性。法律应该保障守法的市民，而不是暴徒。他们要求律政司必须提出上诉，纠正这个错误裁决；而今次裁决亦反映司法改革的必要性。

　　在去年暴乱中涉嫌暴动罪被捕的杨子俊、“长洲覆核狂”郭卓坚及不断撑暴的记协等，早前就防暴警察、俗称“速龙小队”的警方特别战术小队等成员执勤时不展示个人警察编号，以致无法投诉，提出司法覆核。高等法院原讼庭法官周家明昨日颁判词，裁定政府及警方败诉。周家明称，虽有警察担忧展示个人编号后会被起底，但人权法的落实执行至关重要，且警员展示编号，不代表其身份会被直接披露。

　　法律界：律政司应提出上诉

　　民建联立法会议员、律师周浩鼎表示，不认同高等法院的判决，并认为法庭严重低估被起底对警员所造成的伤害。周浩鼎要求律政司研究判词，尽快提出上诉。另一方面，周浩鼎亦指出是次判词表明没有颁下执行令（Order of Mandamus），原因为让行政机关决定如何设计涉案所提的制度及安排，周浩鼎指出政府要审慎，将来在应对法庭的决定时亦要保障警员不被起底所威胁。

　　香港法学交流基金会副主席、法学教授傅健慈认为，周官的判决主观偏颇，没有全面客观考虑警员和其家人也应该受到人权法的保障，避免警员和其家人遭起底及报复，没有作出合理平衡，可能犯了原则性错误，并错误裁断目前处理投诉警察机制的恰当性有效性。他认为律政司应积极考虑提出上诉，拨乱反正，彰显司法公义。傅健慈说，市民对司法机构失去信心是可以理解，因为处理投诉是“自己人查自己人”，似有包庇下属之嫌。综合多次裁判官的错误裁决，以及今次裁定政府败诉，司法机构有必要改革。

　　人大代表：打击执法者积极性

　　港区全国人大代表吴亮星认为，执法者受保护的程度低，但搞暴动、攻击警察的蒙面暴徒就可以得到人权法保障，法官的裁决简直令人咋舌，绝对不公平。这样的裁定变相成为暴徒的保护伞，迎合揽炒派抹黑警察的做法，打击警察执法的积极性，律政司必须提出上诉，纠正这个错误裁决。

　　港区全国人大代表陈勇表示，“法律是对付恐怖分子，而不是打击执法者。但今次裁决正正相反，法庭首先打击执法者，纵容暴力。结果暴徒可以匿名犯案，投诉警察，最终社会大乱，受害的是香港市民”。他强调，律政司必须提出上诉。