法律是，白纸黑字，没有灰色，没有“掷界”。

　　譬如，你衝进金舖打劫就是打劫，你一日未踏进店门、一日未拔枪指吓，儘管你在门外徘徊了几天，警察都不能告你打劫，法官更不能把你判刑，因为这世上不会有条法例叫“徘徊在打劫边缘”、“徘徊在杀人边缘”、“徘徊在诈骗边缘”。

　　所以，当看到堂堂大律师公会居然去信律政司，投诉《大公报》批评法官的报道是“徘徊在藐视法庭的边缘（hovers on the margins of a contempt of court）”，我不禁失笑，如果这都算罪名，那大律师公会应该也犯下一罪：“徘徊在叛国边缘”。

　　话说高等法院法官周家明早前裁定警方不展示警员编号是违反《人权法》，於是《大公报》翌日登了篇头版新闻，标题为：“暴徒恶晒，警察冇人权，警员不展示编号，高院裁违人权法”，并配以一漫画，手绘一名手持汽油弹的暴徒，在警察面前恶形恶相说：“我有法官撑，快啲畀个编号我睇！”

　　像这类用漫画及设计对白配成新闻版面的做法，《苹果日报》几乎天天都用，只是嘲笑对象不同而已。然而，香港大律师公会却煞有介事去信律政司司长郑若骅，点名批评《大公报》攻击法官周家明，认为该报道“徘徊在藐视法庭的边缘”，律政司有责任採取行动。

　　身为大律师，竟然想出“徘徊在藐视法庭的边缘”这种罪名，我一介草民，没大状想得那麼複杂，其实用三个字：“莫须有”就可以了。

　　大律师公会此举摆明就是用司法手段打压新闻自由、打压言论自由、打压创作自由。一幅漫画创作、一则新闻角度、一段评论取态，竟换来香港法律界重量级公会向香港司法界最高统帅施压，要司长用一个莫须有罪名来幹掉这个媒体，司法界黑暗至此，怪不得港澳办副主任张晓明都说：香港是时候要进行司法改革了。

　　话说回来，大律师公会如此向律政司公然施压是前所未有的举措，信中他们义正辞严说不容司法及法治受损害……咦，奇怪，去年黑暴，暴徒烧法院的时候，大律师公会哪裏去了？暴徒违法达义的时候，你们哪裏去了？过去一年，香港完全陷入无王法境地，大律师公会可曾为捍卫法治哼过声？没错，香港法治是受损了，但请照照镜，看问题到底出在谁身上？

　　香港法例没有一条是不准批评法官，民主社会根本就不应有任何特定群体是不能被世人讨论月旦，有的话，那些必是独裁者。