图：政府陈词强调，不少暴力分子戴面罩犯案图掩饰身份，警方难绳之於法

　　【大公报讯】上诉庭早前裁定政府在“危害公安”情况下引用《紧急法》订立规例合宪，订立《禁蒙面法》则部分合宪，政府及提出司法覆核的25名反对派均提出终极上诉。政府一方昨天陈词强调，去年不少暴力分子戴面罩犯案图掩饰身份，令警方难以绳之於法，遂有必要订立《禁蒙面法》予以打击，甚至阻吓所谓“和理非”支持暴力。终审法院听毕与讼双方陈词，决定择日宣判。

　　行政长官会同行政会议去年十月引用《紧急法》订立《禁蒙面法》，曾遭高院原讼庭裁定不符基本法规定。上诉庭裁定政府的上诉部分得直，包括裁定《禁蒙面法》在非法及未经批准集结下禁止蒙面仍然生效，不过与讼双方均认为条例尚有须釐清之处。案件由首席法官马道立、常任法官李义、霍兆刚、张举能、及非常任法官贺辅明勳爵审理。

　　政府一方昨天陈词指，行政长官会同行政会议订立《禁蒙面法》的目的，是为了令去年遭受暴力“示威”摧残的社会尽快回复正常秩序。当时，不少所谓“示威者”肆意犯案，其间戴着面罩防範警方催泪烟、戴口罩掩饰身份，更採取“黑衣人群战术”，令警方和法庭难以辨别犯案者身份，让暴力示威者容易避过法律制裁。

　　阻吓“和理非”支持暴力

　　政府一方指，若《禁蒙面法》失效，除了损害法治，市民更会自问：“为什麼我要守法？为什麼我还要交税？”

　　情况愈趋严重的是，有自称“和平、理性、非暴力”的示威者，更藉所谓“和平集会”而掩护黑衣暴力分子犯案，包括提供物资和驾车运输。以上行径，均显示“和理非”不代表不支持暴力，和平集会亦会被暴力分子骑劫。

　　政府一方指出，引用《紧急法》订立《禁蒙面法》确有其必要性；并称《禁蒙面法》若在任何合法或非法集会都能生效，市民将能享有和平集会，警方亦易於执法，两全其美。