图：要求司法改革的呼声近期不绝於耳，社会人士指出，司法改革首先就是要废除假髮。

　　香港回归23年，司法界仍跟随英国传统，在法庭上戴假髮。即使英国亦於2008年准许部分法官毋须戴假髮，但香港区域法院法官、高等法院法官、大律师等仍然在法庭内戴假髮。不少法律界人士认为，盲目跟随英国习俗有损国民身份认同。有退休法官指出，司法最基本的改革，就是废除假髮制度等殖民地遗风，因为法官尊严并非依靠假髮维护，只有靠公平公正的裁决，才会令市民心悦诚服。\大公报记者 海芯葆

　　在英国和大部分英联邦国家，假髮是大律师和法官的法庭服饰之一，这种假髮配上黑袍是英国司法系统的象征。1997年前，香港跟随英国法官、大律师戴假髮的传统；回归后，香港裁判法院的裁判官、终审法院法官及律师毋须戴上假髮，但区域法院法官、高等法院法官、大律师仍要戴上假髮。

　　其实对於香港法官是否需要戴上假髮来维护尊严，一直有争论。然而，每当有人要求废除假髮制度，揽炒派便跳出来护航，例如公民党主席、资深大律师梁家杰声称，戴假髮不是秉承传统，亦跟民族意识无关，是显示自己服务於制度，不是用个人身份审案、判刑云云。

　　削弱中国国民身份认同

　　近期要求司法改革的呼声不绝於耳，不少社会人士指出，司法改革首先就是要废除假髮。退休法官黄汝荣在网络节目指出，“法官的尊严若要靠戴起假髮来维繫，是否有点令人悲哀呢？”他认为，法官的威严并不在於他们的外观，法官能否做到为社会彰显公义，大公无私地作出令市民心服口服的裁决，才是令人打从心底发出敬佩。假髮始终都是假的，法官不能够以假髮掩饰不公不义的判决。黄汝荣指出，大家不能低估假髮的习惯，不要认为只是形式小问题，年轻一代很容易受到这种潜移默化洗礼，在不知不觉间就会削弱自己是中国人的概念，这是一个国民身份认同的严肃问题。

　　时事评论员冼国林接受传媒访问时提到，现时香港司法界保留很多具有殖民色彩的礼仪，例如区域法院法官、高等法院法官仍然戴假髮，根本不合时宜，司法机构必须改革。

　　前律师会会长、立法会议员何君尧认为，法官佩戴假髮是流於“形式化”、“过时”。“香港司法制度秉承英国传统，连法官假髮都仍然继续戴。但香港早已经回归祖国，怎麼还能戴着别国的假髮，来定夺本国国民的是非？”

　　全国港澳研究会会员、法学教授傅健慈支持废除戴假髮的规定，“法庭已经是很莊严的地方，毋须用假髮去维持莊严。美国法官不会戴假髮，英国也逐步废除法官戴假髮，香港终审法院首席法官也不会在审讯时戴假髮，为何不用统一标準呢？”