【大公报讯】前年8月11日尖沙咀警署外爆发暴乱，一名女子报称在事件中右眼重伤，惟事件至今仍疑点重重。该名化名“K”的爆眼女子，早前向高等法院申请司法覆核，指控警方申请法庭手令取得她的医疗报告后，拒绝向她提供手令，令她无法反对警方索阅，原讼庭已驳回其覆核。她决定上诉，昨日上诉庭听取陈词后择日颁判决。

　　事发至今拒报案

　　疫情下，今次上诉乃透过视像系统进行聆讯。K透过律师陈词指，警方若不让她得悉手令内容，会令她无法判断自己的私隐是否不合比例地被侵犯。不过上诉庭法官反驳，即使K没看过手令内容，亦可循多项途径提出反对，包括兴讼挑战批出手令是否合法。

　　律政司一方则指，K未提出司法覆核前，早已去信医院及警方投诉，指其医疗报告牵涉私隐，表明反对报告内容洩露，可见她準备兴讼，但却“斋讲唔做”。律政司重申，K在事发当天身穿与其他示威者相似的装备抵达现场，警方有理由申请手令调查她有否参与攻击警署，而不披露手令可免调查受阻。

　　自“爆眼女”事件发生以来，涉事人一直拒绝报案，更拒绝提供医疗报告予警方跟进事件，以致疑点未解，事件更被媒体催化仇警情绪。例如有“黄媒”极力塑造“爆眼女”被警员发射的布袋弹所伤。然而，爆眼女当时身处的位置，与警察所在的尖沙咀警署隔着巴士站，到底布袋弹如何绕过巴士站打中爆眼女，相关言论令人莫名其妙。坊间多有质疑，所谓“眼罩上的布袋弹”会否在事发后才放置。