狂言要修改香港国安法的大律师公会主席夏博义，上任不足一个月，就被英国传媒踢爆其有英国政党背景，外界质疑他是否还适合任职公会主席。夏博义昨日接受传媒访问时声称无隐瞒政治背景，不会辞任大律师公会主席一职，但他无否认由其创立的“香港人权监察”曾收受美国国家民主基金会（NED）资助，只是声称NED无干预“香港人权监察”云云。本港法律界人士批评，NED是美国国务院辖下的机构，由美国政府资助，夏博义声称“从来没有从政府收过捐款”，是“挂羊头、卖狗肉”，解释根本站不住脚。\大公报记者 龚学鸣

　　夏博义在上世纪90年代与前大律师公会主席戴启思、香港大学法律学院教授陈文敏成立“香港人权监察”，并成为首任主席。对於该组织曾长期接受NED的财政资助，夏博义声称对方从没干预组织的活动，又指基金没收受任何政府资助。

　　事实上，近年有机密文件揭发，受美国政府资助的美国国家民主基金会，1994年起以旗下国际事务民主协会（NDI）等名义，资助反对派组织和反中乱港活动多年。值得注意的是，“香港人权监察”曾被踢爆长期收受来自NED合共高达1500多万港元拨款。“香港人权监察”在黑暴乱港期间，频频藉“监察”之名抹黑警察，甚至涉嫌在暴乱现场阻挠警方正常执法、协助暴徒作恶。

　　没瞒政治背景说法受质疑

　　《大公报》还曾调查发现，NDI总裁米德伟（Derek Mitchell）及NDI亚洲区主管南安德（Manpreet Singh Anand）在去年区议会选举后的敏感时期突然窜港，米德伟更公然表明支持暴徒，声称要继续做抗争背后强大的后台。

　　大律师龚静仪批评，夏博义坚持自己没有隐瞒政治背景的说法，令公众极度怀疑他的诚信，也打击了普罗市民对大律师公会的信心。她提到，有传媒向提名夏博义参选大律师公会主席的资深大律师骆应淦查询，骆应淦回应称：“我今天才收到这资料，所以无可置评。”她质问：“连提名人也直言他是在二月九日知悉夏博义有外国官方公职（目前已辞任），这情况怎能算是没有隐瞒政治背景？”龚静仪说，NED的资金是来自美国政府，已经是人所共知的铁一般事实。“公道自在人心，夏博义到底是否只是说着一片歪理，眼睛雪亮的普罗市民已经可清晰透彻地看到。”

　　法律界：把大状公会拖进深渊

　　全国港澳研究会会员、香港法学交流基金会副主席、法学教授傅健慈直斥夏博义厚颜无耻，他的解释根本站不住脚，很难令人相信。夏博义的言行背弃了大律师公会维护法治公义的宗旨，如他坚持不辞职，只会把大律师公会拖进深渊。

　　此外，傅健慈又指出，根据资料显示，NED是美国国务院辖下的机构，是由美国政府资助，变相是由NED出面替美国政府资助“香港人权监察”。夏博义声言“从来没有从政府收过捐款”是“挂羊头、卖狗肉”，企图自圆其说，误导市民。