食环署署长刘利群获擢升，大公报日前在头版打出一个大大的问号，并提出理性的质疑，不料遭到一些人的攻击，甚至用上“文革批鬥”等极端字眼。对事件有不同看法并不奇怪，但客观事实不能无视。更重要的是，事件的本质不应被喧嚣声掩盖，有关制度的完善更不能停步。

　　在大目标一致的前提下，监督施政、提出意见建议，这本是负责任传媒的天职。其实，那些攻击大公报的人或媒体，根本没有仔细阅读当日的报道。大公报的相关内容都是基於事实，对事不对人，所报道的公众意见更是普遍存在於香港社会。

　　一个无法否认的事实是，在担任食环署长期间，面对大範围出现的所谓“连侬墙”，食环署採取放任态度，长期不拆、不理。有人对此辩解称，这是因为有“上诉官司”所致。然而，黑暴文宣可以长期存在、爱国爱港的标语却被“秒清”？这又如何解释？就连市民自发悬挂的国旗也要被迫第一时间撤下。如此做法是否“双重标準”？面对社会及传媒的长期质疑，是否应及时作出回应？

　　更重要的是，大公报的报道仅仅是打出一个“问号”、提出合理质疑，并没有“盖棺论定”，如果连这点监督都接受不了，胸襟和素质何在？如果这算是“文革批鬥”，那麼反中乱港媒体几乎天天对上至特首下至普通公务员的“起底”式攻击与抹黑，又该算是什麼？更别提昨日“黄媒”的造谣、挑拨离间的恶劣做法了。

　　世界在变，国家在变，香港也在变，任何人都必须与时俱进。大公报的报道，其核心在於指出了政府公务员制度在任命、升迁、考核等方面长期存在的问题。其出发点是为了完善特区的制度建设，其落脚点是要帮助提升管治能力。昨日食衞局局长作出积极回应，提出改善措施，值得肯定。

　　坚持“爱国者治港”，这不是高标準，而是在香港特别行政区实行“港人治港”的最低标準。从一宗人事任命，可以看出很多深层次问题。作为特区政府的同路人，大公报提出善意的批评与建议，绝非“批鬥”或者要损害AO的士气，而是为了香港这个家，为了巩固由乱及治的成果，共同推动“一国两制”实践行稳致远。

　　虚心接受批评，务实回应建议，这正是应有的格局和态度。