《国王的新衣》故事，大家都耳熟能详，故事重点，是小孩子指出全世界不敢揭穿的谎言。这个过程中，大家不会追究小孩说话时用字正不正确，文法有没有误？因为焦点是：国王，你没穿衣服！

　　日前，我在《大公报》发表文章《不要问，只要买，这是行为艺术》；翌日，再在网媒《港人讲地》发文《1500万买入旧装修》；第三天，又在《头条日报》撰文《手快有手慢冇》。三篇文章，矛头都直指年底即将开幕的西九文化区M+博物馆，多次以天价公帑买所谓的艺术品，包括以1.77亿元一次过购入瑞士人希克多件当代艺术藏品。希克藏品中有艾未未以中指指向天安门的照片，和大量反中反道德的裸照、中指、性器官照。又以1500万买下日本一间执笠寿司吧的全部装修和傢俬。

　　因为事态严重，急於撰文，忘了做几项身份查证，结果，把原是“西九龙文娱艺术区核心文化艺术设施谘询委员会成员及辖下表演艺术与旅遊小组召集人”的周梁淑怡，错写为“西九董事局成员”，引起周梁淑怡大怒，认为文章“全面失实、完全错误、与事实严重不符”。周梁的批评自然引来嗜血黄媒跟进，纷纷扑出来狂咬。

　　我习惯被噬，伤不了身。反而自己大意把周梁淑怡的衔头写错，我谨此致歉。其实文章还写错了另外两点：包括梁振英先生并非西九董事局成员，和收藏家希克是90年代驻华大使而非80年代，在此一併向两位致歉。

　　不过，我相信这写错的衔头和年份，并不影响文章主旨，我三篇文章的最大问号是：这些天价买卖，到底有没有官商勾结？有没有利益输送？ 我希望，大姐大佬们跳出来澄清的，不只是我写错的衔头，而是我看错的疑问。我希望你们遗憾的，不是我一介草民对你们身份地位的错配，而是西九董事局用纳税人钱买下中指、性器官及反中反党“艺术品”的错失。

　　西九董事局主席唐英年两年前接受《坚杂志》访问时承认，是他亲自飞到瑞士把瑞士人希克那1.77亿藏品争取回来的。当年唐英年对记者这样说，有这套藏品，“心就定了”。

　　当记者问及藏品中有向天安门举中指的照片时，唐英年说：“艺术的表达，是应该跨越一些人类所设的限制。”如果我是记者，我会追问：“你说的跨越限制，是否包括法律？譬如国安法？”

　　唐英年补充：“如果一件艺术品好明显是政治化，我觉得已经不是一件艺术品，便不宜展出，我们本身有专家去评估。”问题就在这裏了，不是买之前评估？是花1.77亿买回来才评估？如果评估后发现不能展出，岂非白买？纳税人的钱岂非全倒进鹹水海？

　　小市民不懂艺术，所以你们更加要说服大家、告诉大家，你们用公帑买回来那堆是什麼艺术？对香港艺术发展有什麼裨益？对下一代文化栽培有什麼意义？

　　有读者给我留言：艺术是提升心灵层次，而不是拉低的，请问举中指是提高哪方面的心灵层次？

　　我不是警察，无权查案；我不是议员，没法质询；我只是一个点灯者，写篇文章，提醒大家，这裏有个黑洞，这裏出了问题，希望社会正视。所以，我的错误不是重点，重点是，官商有没有勾结？

针对我一介书生是失焦了，请回正题，告诉纳税人，那1.77亿藏品如何值回票价？