【大公报讯】记者伍轩沛报道：涉及2015年多个公共屋邨的食水含铅超标案，两名曾被控涉嫌作假证供以及欺诈承建商等五项罪名的三判商，昨日获法庭裁定罪名不成立。法官认为，当年行业认知不足，举证时各有各说，极之混乱，不能断定三判商当年知悉焊料含铅。

　　两名被告分别为永兴水喉渠务工程公司负责人莫海光（61岁），以及恒利工程公司负责人萧健煌（57岁），他们共被控两项宣誓下作假证供罪，即在食水含铅超标调查委员会中，故意作虚假陈述。莫海光另被控两项欺诈罪，萧健煌则被控一项欺诈罪，指他们分别於2008年8月至2012年7月，就部分屋邨水喉工程欺诈承建商有利建筑有限公司。

　　法官陈永豪裁决时称，案中争议在被告是否知悉焊料分为含铅和无铅、工程须使用无铅物料及有否相关规定。证供显示，焊料样本毋须呈交与房屋署审批，亦无须由三判商呈交，故法官认为控方所称“被告施工前要先提供合乎房屋署要求的焊料”，偏离证据，陈述不实。

　　法官又特别指出，即使被告接触过不含铅焊料，亦不代表其知悉物料不含铅特质，而几位控方证人证供解释不同焊料时，根本是“各有各说，极之混乱”。而当年业界认知不足，很难推断两位被告当时的认知，两位被告可能只是熟悉工艺，对物料性质认识有限。

　　法官认为，控方案情含疑点，证人证供质素令人忧虑，控方未能证明两被告知悉焊料分为含铅和无铅两种、工程须使用无铅物料及相关规定，故未能证明两被告作假证供及蓄意隐瞒实情以欺诈承建商，裁定二人宣誓下作假证供及欺诈罪不成立。