大公网

大公报电子版
首页 > 新闻 > 港闻 > 正文

《苹果》劣迹斑斑 “陈健康事件”最轰动

2021-04-17 04:23:21大公报
字号
放大
标准
分享

  【大公报讯】记者吴子砚报道:香港部分传媒与外国媒体“裏应外合”,不断为犯罪分子摇旗呐喊,例如《苹果日报》在修例风波期间为黑暴製作所谓“抗争手册”,且至今都不断鼓吹“8.31衝突”中“死人”。而其所属的壹传媒更是假新闻的祖师爷,数次被迫道歉甚至被控告诽谤,声名狼藉。

  炒作“8.31太子站死人”

  在修例风波早期,《苹果日报》就於特刊中刊登所谓“完全抗争手册”,教授暴徒之间如何以手语秘传攻击战略。而在8.31太子站事件中,《苹果日报》持续报道乱港分子谎称“警察在太子站打死人”,其评论以“831太子站有没有死人?”等标题製造舆论。直至监警会还原真相、粉碎谣言,《苹果日报》亦完全无视,於事件一周年继续炒作。

  《苹果日报》过往之劣迹罄竹难书,给不同个人及企业造成伤害。早在1998年报道“陈健康事件”时,其记者向上水天平邨三尸伦常惨案的男事主陈健康提供5000元以作嫖妓,并拍下所谓的独家相片刊登在头版头条,製造有偿假新闻;直到陈健康拜祭妻儿时被市民痛打,才由他爆出这单惊天醜闻。最终黎智英在头版以全版篇幅刊登道歉启事。

  假新闻写到打官司之案例,《苹果日报》亦有不少。其1998年在一个头版报道称,一名女律师欺骗客户、携欠款后失踪,事后证明事主另有其人,该女律师控告诽谤,罪成后赔偿367万元。而2010年,同属壹传媒的《壹週刊》刊登一篇题为“霸王致癌”的文章,导致霸王洗头水销量一落千丈,亦被控告诽谤,高等法院於2016年裁定霸王胜诉,且狠批《壹週刊》调查粗疏、肤浅。

相关内容

点击排行