“知法犯法，罪加一等”，从前，若有警察被控罪，法官都会这样说。

　　其实，论知法，警察又怎及得上律师呢？然而，昨天一宗黑暴期间的非法集结案判决，黎智英、李卓人、梁国雄等10名罪成被告中，任职大状及律师的李柱铭、吴霭仪及何俊仁，还有街工党魁梁耀忠和民主党大佬杨森，竟齐齐获得缓刑，即是说，毋须坐牢，而其他人却要即时入狱由8个月到18个月不等。

　　同一项控罪，判处的刑期差不多，但为什麼有些人即时监禁，偏偏几个跟司法界有关係的大状、律师却全获缓刑？难道真的如网民言：“朝廷识人有优惠？”

　　法官说，考虑到各被告认罪、没有案底、具备良好品格、长期社区服务及年老等理由，予以减刑或判处缓刑。

　　然而，杨森明明在庭上慷慨陈词：“认罪但不认错”，又反问法官：“我们行使公民权利，何以要经当权者批准呢？”即是说，只要举着“行使公民权利”的挡箭牌，就可以无视法律，这，是真心认罪的态度吗？

　　吴霭仪选择自己向法官求情，那番话，在我看来，根本就是恐吓：“法律应该对人民的权利提供保障，而非夺走人民的权利，尤其在香港真正的民主仍未出现，人民有赖法律保障他们，而法庭就是法律的最终裁决者。如果法庭行使法律时剥夺人民的基本权利，社会对法庭和司法独立的信心就会被动摇。”

　　一个年轻裁判官，面对资深大律师名册中排名第一的法律界大佬李柱铭，还有美国律师协会国际人权奖得主的大姐大吴霭仪，她还亲自自辩“抛浪头”讲什麼“人民的权利”、“法律的初衷”，怯，是正常的。

　　都说司法界是个小圈子，即使不是官官相卫，也会官官相“畏”。

　　法官说，因为李柱铭、吴霭仪及何俊仁背景良好兼在不同界别有显著贡献，故获缓刑。背景好就不用坐牢，那上流社会跟屋邨仔犯同罪，是否会有不同判处？法律面前不该是人人平等吗？

　　为什麼社会对这批反对派“大佬”的判决如此看重？因为我们希望“天子犯法与庶民同罪”的法治公义得到彰显。无论你头顶有几多光环、无论你站的道德高地有多高，犯了法，就要成为阶下囚，不该有例外，这才是我们老百姓所追求的公平法治。