图：法律界斥责夏博义的言论偷换概念，危言耸听。

　　狂言要修改香港国安法的大律师公会主席夏博义，屡被质疑政治立场先行，毫无专业操守。他近日接受“黄媒”专访时大发谬论，指“8.18流水式集会案”判刑“有别于过往只判处罚款”，又称“若民怨无法宣泄，最终或会转向具破坏力的途径”。多位本港政界及法律界人士批评，有关言论“偷换概念”、“混淆视听”，且刻意误导市民，试图挑起民怨，居心叵测。有法律界人士批评夏博义宣扬所谓“违法达义”的思想。夏博义身为大律师公会主席，只破坏，无建设，应予谴责。

　　壹传媒黎智英、民主党创党主席李柱铭等十人于2019年8月18日及8月31日参与所谓“流水式集会”，日前被裁定未经批准集结案罪成，判囚8至18个月。夏博义声称，有关判刑“有别於过往只判处罚款”，又指“参考其他奉行普通法的国家，和平的未经批准集结，刑罚一般较轻。”他又声称，“当社会弥漫强烈情绪，民众需要有渠道宣泄，而和平示威对平民百姓来说，是最简单容易的方法。若这出口被抹煞，这些情绪不会消失，很大机会转向具破坏力的渠道，可能包括暴力。”

　　梁振英批评“混淆视听”

　　全国政协副主席、前行政长官梁振英批评，夏博义“逻辑不通”、“混淆视听”，并质问“为何在2019年，经常有大规模和平示威，而和平示威后又往往在晚上有激烈的暴动?”对於夏博义提到“70年代北爱尔兰共和军恐怖袭击，令民众以至当权者都急於强硬回应，最终引致英国近代史上最吓人的冤案。”梁振英强调，英国这些冤案(包括Guildford酒吧爆炸案)是被告人在事实上被诬陷，并非量刑问题;而黎智英等人非法集结则没有事实上的争议，他又说，“夏博义举北爱为例有没有其他含意?我们要清楚告诉这位大律师公会主席，香港不同爱尔兰，一是香港不是英国的一部分;二是香港的主权没有争议余地。”

　　执业大律师、新民党立法会议员容海恩表示，香港的刑责不能直接同外国比较，因香港有自己的刑事责任的定罪标準，有关判决不需要跟从外国的做法。她指出，警方当时已经作出多次呼吁及警告，而这些有法律背景的人士仍继续参与非法集结，属罪加一等，不应该被轻判。她又说，当特区政府宣布为非法集结后，所谓“和平示威”将不被容许且不被鼓励，批评夏博义宣扬所谓“违法达义”的思想有违其大律师公会主席的身份，要求其收回相关言论。

　　无视外国干预香港法治

　　全国港澳研究会会员、香港法学交流基金会副主席傅健慈批评，夏博义没有履行大律师公会主席的职责及去捍卫香港法治，而对外国粗暴干预香港法治与司法独立视而不见，现在更借外国不全面的案例“偷换概念”，抹黑今次的判刑，充分反映夏博义立心不良，根本不公义、不负责任。他又指，根据基本法及《公民权利和政治权利国际公约》，市民集会自由的权利并非绝对，会受到法律的合理限制，认为夏博义刻意误导市民，试图挑起民怨，居心叵测。