近年司法界乱象频生，如警察不展示个人编号被裁定违反人权法，再有港岛区8．31暴动案，七名被告暴动罪全部不成立，更有沙田法院的“当值律师计劃”（Duty Lawyer Scheme）办事处告示板，被揭张贴大量鼓吹黑暴的文宣等，“警方拉人，司法放人”一幕幕不断上演，市民不满的呼声此起彼伏。

　　近年有法官审理严重违法暴力案件时频频轻判，例如以感化、社会服务令“放生”暴乱期间公然纵火暴徒，并在判词中将其美化成“优秀嘅细路”、“满腔热诚热爱香港”、“事件中唯一受伤的可能是被告被（警察）制服的时候”等。而针对警方在暴乱现场当场拘捕的暴徒，法官亦屡次轻易准许保释，最终多名暴徒因而得以潜逃境外，令公义无法伸张。

　　轻易准保 暴徒潜逃

　　前年暴乱中涉暴动罪被捕的杨子俊、“长洲覆核狂”郭卓坚及不断撑暴的记协等，早前就防暴警察、俗称“速龙小队”的警方特别战术小队等成员执勤时不展示个人警察编号，提出司法覆核。高等法院原讼庭法官周家明颁判词，裁定政府及警方败诉。周家明称，虽有警察担忧展示个人编号后会被起底，但人权法的落实执行至关重要，且警员展示编号，不代表其身份会被直接披露。

　　此外，法官沈小民审理2019年港岛区8．31暴动案时指出，当晚虽有暴力场面，但无严重人命伤亡，对某些人而言，或许是难得的历史时刻，不排除有人希望亲身见证，这些人若不希望被误以为是暴动者而遮盖容貌，是可以理解。对於被告锺嘉能及龚梓舜被捕前逃跑，沈小民称，控方不能证明逃跑的唯一目的是畏罪而逃，有可能是有其他原因，例如响应警方警告而离开。最终七名被告暴动罪不成立。