公然资助黑暴分子的“612人道支援基金”，再为打黑暴案的年轻大状提供快速上位捷径!本港现时有逾2000宗黑暴案件正排期上庭，据报，有年资不足的大状，居然向法援署表明是“义务”性质协助另一大状，实际上是收取“612基金”费用，累积上庭经验。有法律界人士认为，假如情况属实的话，法援署就是把关不力;另一方面，相关大状有机会触犯诈骗罪。

　　去年10月“612基金”声称拨款1500万实行“第二位大律师计划”。该计划目的是资助一批不符法援署资格，但又为被告在案件初期提供服务的大律师。“让更多大律师能透过参与案件累积经验，增加合资格律师名单人数以应付未来需要”。要符合“612基金”的申请资格，被告首先要取得法援批准，而“第二位大律师”若要为被告提供服务，须年资在五年以下，以及法援署委派的大律师同意“聘请”，“第二位大律师”才能协助跟进案件。

　　年资不足大状钻空子接案

　　此外，资料显示，现时有逾2000宗黑暴案件陆续上庭，不少黑暴案被告都有申请法援。要成为法律援助律师名册的大律师，至少要有五年或以上执业经验，否则不能加入法援署的大状名单。一般情况下，法援署只会批准一个大律师代表一名被告，除非案情复杂，否则甚少批准两名大律师代表同一名被告。然而，有年资不足的大律师，向法援署表明会收取“612基金”费用，声言以“义务”性质，跟随资历较深的大律师处理黑暴案件，累积上庭经验。

　　换言之，这种方式声称“义务”，实则却收费。全国港澳研究会会员、大律师丁煌质疑，612基金有关做法是蓄意令部分想接黑暴案、但年资不足的年轻大状快速上位，“蓄意旨在机会”，年资不足却可以从制度外参与案件，对其他符合法援资格的外判律师不公平。他说，大律师获得法援案件的话，就会拿到法援署批出的证书。如果同案有其他大律师表明“义务”协助的话，法援署会额外批出证书给该名大状。他认为，假如大律师一早向法援署表明会收取“612基金”资助，但同时报称“义务”性质，而法援署仍然向该大律师批出许可的话，法援署相关人士就是扭曲了遴选机制，有关人等有机会触犯公职人员行为失当。

　　若知情仍批准 法援署失职

　　丁煌又指，如果大律师向法援署表明是“义务”，其后却收取“612基金”的费用，这样是前后不一致，有机会构成诈骗罪，情况是非常严重的;而且大律师不是向当事人收取费用，而是透过与该案无关的第三方收取金钱，整套律师服务安排错综复杂，牵涉人士众多，肯定有问题。“这样具‘创意’的安排来接受政府官方法援署以外，不知名人士捐赠与第三方非诉讼团体支付的金钱，简直是开天辟地，前所未有。”他强调，黑暴期间这么多案件陆续开审，法援署一定要维持公平公正，严肃处理这种情况。