大公网

大公报电子版
首页 > 新闻 > 港闻 > 正文

高层叫人顶住自己卖楼谋“跳船” 《苹果》员工担心无粮出

2021-06-18 04:23:23大公报 作者:黄浩辉、周扬
字号
放大
标准
分享

图:警员在《苹果日报》办公地点检走大批电脑设备,用作搜证之用。\法新社

  上月黎智英因涉违反香港国安法,个人所持壹传媒股份及三间公司资产被冻结,壹传媒集团随即发声明指不影响员工出粮云云。保安局昨日引用香港国安法冻结“苹果日报有限公司”、“苹果日报印刷有限公司”及“苹果互联网有限公司(AD INTERNET LIMITED)”共1800万元,当中包括支薪账户,《苹果日报》员工随时有汗出,无粮出,人心惶惶。《大公报》发现被捕的壹传媒五名高层中,起码有两人分别在去年10月及今年3月转移业权及出售物业,另有被捕董事早前联络地产中介放售物业。有《苹果日报》员工昨日直斥高层一边叫员工坚持,自己却暗中出售物业兑现欲“跳船”,极之蛊惑。

  保安局昨日引用香港国安法冻结《苹果日报》三间公司“苹果日报印刷有限公司”、“苹果互联网有限公司”及“苹果日报有限公司”涉款1800万元。保安局局长李家超形容,三间公司款项是“罪犯的黑钱”。根据资料,涉违国安法被拘捕的董事,壹传媒集团行政总裁张剑虹、营运总裁周达权、副社长陈沛敏、《苹果日报》总编辑罗伟光,及《苹果动新闻》平台总监张志伟等五人,均出任涉案的两间公司“苹果日报有限公司”、“苹果日报印刷有限公司”董事,张剑虹及周达权兼任涉案的“苹果互联网有限公司”董事。

  银行支薪账户均被冻结

  资料显示,“苹果互联网有限公司”属于空壳公司,截至去年6月3日只有一元股本,“苹果日报有限公司”的已缴总款额,截至去年6月3日结算有200万元,“苹果日报印刷有限公司”于去年6月3日结算有一亿元已缴款股本。警方已向这三间涉案公司的七间本地银行发出冻结财产通知,要求不可处理涉案三间公司的银行账户内财产,包括转账、协助融资等。另外,被冻结账户的“苹果日报有限公司”是出粮户口,据了解,壹传媒集团所有本地银行账户已被冻结,知情人士说,“三间公司已经无能力支薪畀员工,当然,会晤会有其他现金调动支薪,或借到一笔钱支薪,好难讲。”

  香港法学交流基金会副主席、法学教授傅健慈表示,壹传媒集团的五位高层已被拘捕,相关的三间公司的银行户口亦被冻结,若市民捐钱给涉嫌触犯国安法的机构,有机会触犯香港国安法第21、23、30条的规定,若来自海外的资金,同样受到国安法第21、23、30条的规管。

  壹传媒大楼再被搜查,五董事被捕,《苹果日报》“倒数”,留守的员工人心惶惶,担心今个月底出粮也成问题:“昨日公司运作已经立立乱,拉咗的五名董事都是平日苹果网及苹果日报嘅话事人,有决策权”。苹果动新闻平台总监张志伟昨日被捕,动新闻第二把手李家聪上周已“跳船”离职。至于负责苹果网的《苹果日报》总编辑罗伟光昨被捕扣查,苹果网的第二把手Alvin早于上月跟随“跳船潮”离职。

  现时《苹果日报》靠执行总编辑林文宗掌舵,虽然林昨午死撑称会尽一切努力让《苹果日报》运作如常,稳定军心,但有《苹果》员工透露,林文宗既不是黎智英的心腹,亦不是集团董事,在壹传媒集团的地位及影响力有限,日常的报纸运作,他需听令于行政总裁张剑虹,现在军无统帅,员工都揣测《苹果日报》危危乎,随时执笠。

  员工担心违法纷纷离职

  早于今年初,《苹果日报》已爆离职潮,即使做突发及地区新闻等不涉政治新闻的员工,也纷纷离职。上月初,港闻编采部包括静态、政治组、调查组、苹果网的主管向董事局提出“肥鸡餐”离职方案,却不获资方接纳,集体请辞。5月11日行政总裁张剑虹、苹果动新闻平台总监张志伟等董事召开员工大会“维稳”,要求员工坚持做下去,惟员工可能不知早有集团高层卖物业随时“跳船”。

  被捕者之一的某董事于今年3月以750万出售自住物业,账面赚220万;另一董事则将一个与太太共同持有的物业,在去年10月以638万转至太太名下。

  涉违地契 壹传媒大楼地皮或收回

  图:壹传媒已涉违国安法,法律界人士敦促香港科技园公司应尽快收回壹传媒大楼相关地皮。

  壹传媒创办人黎智英、财务总裁周达权及行政总监黄伟强,涉嫌隐瞒香港科技园公司,容许经营“公司秘书”服务的力高顾问公司使用壹传媒大楼,涉嫌以欺诈手段用低价骗取使用将军澳厂房的权利,被控欺诈罪,案件今年五月首度在区域法院聆讯和进行答辩。法律界人士指出,若一经裁定被告人罪成,科技园可依法收回该土地,另外,科技园亦可循民事途径收地。

  法律界人士表示壹传媒已涉违国安法,该土地用途或涉危害国家安全的罪行,敦促科技园更应尽快收回相关土地。

  香港法学交流基金会副主席、法学教授傅健慈表示,若欺诈罪罪成,“是铁证如山,科技园可依法收回土地”。除了刑事诉讼外,还有民事诉讼,一般地契条款会列明违法、违规等情况所采取的行动,甲方可向乙方提出收回土地,换言之科技园可向壹传媒发信,要求回收土地并问及对方是否作出抗辩,“法院判决只是提供更有力的证据”。

  违规经营“公司秘书”服务

  有传媒去年五月揭发将军澳工业邨壹传媒大楼地址疑经营“公司秘书”服务,涉嫌违反相关地契条款,其后再爆出涉违《打击洗钱条例》,警方经调查搜证后,去年八月以涉嫌串谋欺诈拘捕壹传媒高层,包括黎智英、周达权及黄伟强。消息指,警方仍积极跟进有关案件。

  控罪指,他们涉于2016年6月27日至2020年5月22日期间,向香港科技园公司隐瞒、没有或曾经没有在香港工业邨公司(现为科技园公司)与《苹果日报》印刷有限公司于1999年5月25日订立的租契所容许下,而使用在将军澳工业邨骏盈街8号的处所或该处所的部分;向科技园公司虚假地表示,在该租契所容许下而使用或曾经使用该处所或该处所部分,并意图诈骗而诱使科技园公司有不作为或一连串的不作为,即就执行科技园公司在该租契下的权利未有采取行动,导致该《苹果日报》印刷有限公司及或力高顾问有限公司获得利益,或导致科技园公司蒙受不利或有相当程度的可能性会蒙受不利。

  翻查资料发现,将军澳工业邨的土地全部由政府以极优惠地价批出,香港科技园公司审批工业邨用地申请时,订明只可在厂房内进行已批准、或经科技园书面同意的其他运作,亦不可分租予他人。

相关内容

点击排行