图：2019年11月，理工大学发生严重暴乱，大批暴徒占据校园及周边道路天桥，大肆破坏。 /资料图片

　　2019年11月理工大学暴乱期间，部分市民于11月18日前往理大外围一带“声援”暴徒。现年31岁、任职设计师的被告雷烁铿，被控当日在红磡芜湖街与其他人士参与暴动，并管有26粒波子及100条索带，早前被裁定参与暴动、管有适合作非法用途工具罪两罪罪成。

　　案件昨日在区域法院宣判，法官判刑时表示，被告穿戴防御装备，藏有波子和索带，显然是参与暴动。他指出，本案的暴动不是突然发生，且涉及百人，被告虽然没有使用暴力，但案件不只视乎个人行为，还需考虑整体环境。被告就暴动罪判囚三年九个月，就管有适合作非法用途工具罪判囚三个月。

　　31岁被告雷烁铿，被控于2019年11月18日在红磡漆咸道北与芜湖街一带参与暴动，及于芜湖街埃索油站附近管有100条索带及26颗玻璃弹珠。案情指，当晚警方展开推进，被告逃走期间跌倒，结果被捕。警方在其背包中搜出涉案物品。

　　被告身处示威者较前位置

　　被告于审讯时曾自辩称，他是理大旧生，只打算到理大见证冲突和解的时刻，却遇上警方驱散。

　　法官早前裁决时不接纳被告自辩指，被搜出的波子只是供其猫儿玩耍，索带则是用作将铁网系在窗花以保护猫儿，法官批评说法牵强。从录影片段所见，被告身处在示威者之中甚或是在较前方位置，他在被捕时亦带备及穿戴防御装备，他显然知悉及参与了该暴动。

　　法官姚勳智在判刑时表示，当晚有逾百名示威者聚集，用汽油弹和砖头袭击，及以强光照射警方，并利用伞阵防御。警员在晚上11时清场时拘捕跌倒的被告，被告虽供称描述他与示威者的位置与现场片段不符，但他携有防御装备，而现场有铁栏及路牌等被索带绑起作路障，道路上亦有砖头及波子阻碍警方前进，显然被告携有上述物品是为阻碍警员前进。

　　法官认为，本案暴动不是突然发生，且涉及百人，现场也曾筑有伞阵，地上布满砖头等。被告虽然没有使用暴力，但案件不只视乎个人行为，还需考虑整体环境。因被告并非带领或号召角色，以四年监禁为暴动罪量刑起点，考虑到被告承认控方大部分案情及求情因素，就暴动罪判处监禁三年九个月，就管有暴动及索带则判囚三个月，两罪同期执行。