图：民阵多年来搞游行煽暴乱港。

　　2002年成立的民间人权阵线(民阵)，几乎吸纳了所有揽炒派成员。然而民阵成立近19年来一直没有注册，属非法组织。警方曾在今年四月要求民阵提供六项资料，然而民阵“阔佬懒理”，甚至扬言即使有亦不会提交。民阵多年来炮制反中乱港议题、发动非法大型集会及游行，修例风波期间更变本加厉，而多次集会游行最后都演变成暴动。

　　民阵恶行罄竹难书，团体会员都心知不妙，今年以来纷纷“跳船”，结果民阵由逾60名团体会员，最终只余下八名团体会员。然而，民阵即使气数已尽，仍然在解散声明中散播谎言和歪理，煽动继续乱港。《大公报》逐一拆解民阵的歪理及谎言，让公众看清这个祸港黑手的真面目。

　　谎言：创造200万人游行的纪录

　　事实：游行“报大数”伪造民意

　　除与外国反华势力相互勾结外，民阵多年来亦企图透过“报大数”的手段伪造民意，以达至自己的政治目的。2019年6月9日，民阵发起游行要求政府撤回《逃犯条例》修订，并在游行结束后声称有共103万人参加，惟警方统计高峰期只有24万人参与，相差近五倍。一周后，民阵再次发起游行，且声称当日有200万人参加，然而警方统计的数字约为33.8万人，数字相差近六倍。

　　同年8月18日，民阵在维园举行所谓的“流水式”集会。民阵当晚宣称参与人数高达170万，然而警方的数字指出，在不反对通知书所列明的指定集会地点，同一时间出席的最高峰人数仅为12.8万人。

　　翻查资料发现，2012年民阵发起的游行宣称有40万人参加，警方则指只有6.3万人;2013年民阵宣称有43万人参加的游行，警方统计的数字是6.6万。由此可见，民阵近年来为求伪造民意，“发水”情况愈见严重，甚至为求达到政治目的而不惜欺骗公众。

　　谎言：以合法、和平、理性及非暴力的原则筹办游行集会

　　事实：煽暴徒四处纵火破坏

　　前民阵召集人陈皓桓今年4月26日到警署报到期间，收到社团事务主任信件，指民阵涉嫌违反《社团条例》，要求在5月5日前，以书面向社团事务主任提供成立以来所有收入来源、开支等六项资料，若资料虚假、不正确或不完整，以及没有提交资料，可被处以二万港元罚款。

　　然而陈皓桓却死撑民阵并不是非法集团。他在给警方的回信中称，不认同由临时立法会所引入的《社团条例》，且对于当局质疑民阵违反《社团条例》感诧异，又称没有组织会储存资料15年，因此民阵实际上难以提供完整回应。陈皓桓甚至扬言即使有亦不会提交云云。

　　发动游行 成“占中”伏笔

　　根据《社团条例》第五条规定，任何本地社团或其分支机构均须于其成立后一个月内，以指明的表格向社团事务主任申请注册或豁免注册。民阵一直没有向政府注册，可能触犯《社团条例》，若罪成，民阵负责人最高可被监禁三个月。

　　多年来，民阵不断企图通过举办所谓的集会、游行等活动“刷存在感”。从历年所谓的“七一”、元旦游行，到黑暴乱港期间大量非法集结和暴乱，其中都不乏民阵推波助澜、煽暴纵暴的罪恶身影。2014年7月1日，由民阵组织的“七一”游行结束后的当晚，其成员团体“学联”、“学民思潮”等，又在中环搞起所谓静坐活动“预演占中”，为长达79天的非法“占中”埋下伏笔。

　　2019年黑暴祸港期间，民阵组织的所谓集会、游行等，屡屡演变成暴乱。当年6月9日，与修例风波有关的第一场大规模游行就是由民阵发动的。该场游行结束后，搞事分子聚集之处最终出现骚乱。6月26日，民阵发起的中环爱丁堡广场集会接近尾声时，反中乱港分子梁颂恒、锺翰林、杨逸朗等，煽动暴徒在湾仔警察总部外非法聚众闹事，用杂物堵塞警总各处出入口，鼓动暴徒用油漆等暴力破坏警总外的闭路电视，更在警总外墙壁上喷写带有侮辱性字眼的粗口字句等。

　　挑衅警员 堵路掟汽油弹

　　同年8月18日，在民阵组织的所谓“流水式”集会期间，大批暴徒长时间持续以镭射笔照射政府总部，有搞事者更公然挥动美国国旗、“港独”旗等。还有暴徒恶意挑衅执勤警员，甚至爬上政总西翼一带的水马，欲用胶带绑住水马阵的闸门，企图围困闸门内的警察。9月28日，民阵纠集的所谓金钟添马公园集会期间，有暴徒在夏慤道一带聚众堵路，严重阻碍公共交通运行。入夜后，暴徒开始冲击位于政府总部出入口的警方防线，暴力破坏各类公共设施，向政总内投掷多枚汽油弹，更有甚者丧心病狂地当众焚烧中国共产党党旗。

　　2020年元旦，民阵煽动搞事分子由维园向西游行，队伍行至金钟高等法院一带，暴徒竟在高院外墙涂鸦，后又暴力破坏多间银行的大门玻璃、自动柜员机等设施，甚至纵火焚烧位于中环汇丰总行门口的铜狮。当时的民阵召集人岑子杰曾扬言，所谓升级行动陆续有来云云，而如今，岑子杰早已官司缠身，身陷囹圄。

　　谎言：资金来源只靠游行集会期间市民捐款

　　事实：收外国金援证据涌现

　　尽管民阵一直声称资金来源只靠游行集会期间的市民捐款，且成立至今从未收取任何外国政府或机构资助，但近年来，民阵接受外国政府或机构资助的证据不断显现。

　　上世纪八十年代成立、由美国政府出资运作的“美国国家民主基金会”(NED)，其辖下机构“美国国际事务民主协会”(NDI)一直与民阵关系密切。根据美国研究机构“朗保罗和平与繁荣研究所”发布的相关信息，黑暴乱港期间，NED曾向NDI拨款20万美元，更单独向反中乱港组织“香港人权监察”直接拨款九万美元。在1995年至2013年长达18年的时间里，“香港人权监察”从NED手中获得至少190万美元的活动资金。此外，NED亦与公民党、工党、民主党等保持类似关系的频密接触，而职工盟则曾经收取NED旗下“美国国际劳工团结中心”累积高达1300万的捐款。上述相关乱港组织、政团，多为民阵的主要成员团体。

　　公然勾结“台独”势力

　　“台独”势力亦与民阵往来不断。2013年4月，NED、美国“公民力量”及台湾民主基金会(TFD)在台北举行所谓“第八届族群青年领袖研习营”，民阵骨干成员杨政贤、陈树晖等获邀参加。2019年暴乱祸港期间，当时的民阵召集人岑子杰曾高调“感谢”“台独”组织“在台香港学生及毕业生逃犯条例关注组”、“台湾公民阵线”、“台湾青年民主协会”。同年9月末，岑子杰公然联系上述“台独”组织，企图煽动台、港两地市民“出街集会”。

　　谎言：民阵约有160万资产，会捐给合适团体

　　事实：巨额捐款去向不明

　　民阵一直未有注册，且没有自己的银行账户，导致其多年来累积的“天文数字”筹款去向不明。有消息指，民阵过往曾借用街工及香港天主教正义和平委员会等组织的银行户口收款。由于民阵几乎每年“七一”及元旦都会申办游行，粗略估算，其多年来累积获得的款项超过500万元。

　　传借三会员户口存款

　　有资深会员透露，民阵没有开设银行账户，亦有意不去注册：“我哋係公民抗命，注册代表承认政权;我哋将户口摆边，关政府咩事?”消息指拉杂成军的民阵，把每年游行期间筹得的款项，可能寄存在三个核心会员团体，即街坊工友服务处、天主教正义和平委员会及教协。

　　《大公报》翻查公开资料，民阵于2005年“七一游行”筹得80万元;2016年民阵及几个核心政党会员包括公民党、社民连等共筹得157.1万元;2017年筹得158.7万;2018年暴增至266.2万，可谓年年“旺财”。2019年修例风波爆发后，民阵更是“收获颇丰”，当年6月就为“612基金”筹得738万元，在“818游行”中又筹得808.2万元。

　　从没公开交代资金去向

　　由此可见，民阵多年来已累积一笔数额巨大的资金。然而，民阵始终未有公开的财务报告交代资金去向。对此，有知情人士曾透露：“民阵无注册，无须揾核数师，‘有心人’亦以呢种不记名、唔使银行过数方式，摆大额支票入捐款箱泵水。”

　　正委会则称，该会已于今年3月10日退出民阵，现时已不是民阵成员，从而拒绝回应有关民阵户口的查询。街工梁耀忠在截稿前未有回复。教协声称“从来都没有”借出户口予“民阵”。

　　谎言：政府拒绝民阵游行申请，令其受到打压

　　事实：借游行酿暴乱

　　民阵作为非法组织，却多次发起游行集会。修例风波期间，民阵举办多次大型游行，其间均次出现示威者与警方爆发肢体冲突甚至暴力场面。

　　懒理疫情照办游行

　　去年元旦前夕，时任民阵召集人岑子杰表面上呼吁游行人士不要沿途破坏建筑物或店舖，但元旦游行最终依然是演变成大型暴乱。

　　其后，新冠疫情大面积爆发，特区政府颁布限聚令，民阵却依然频繁向警方申请游行不反对通知书，即使当年的七一游行申请被拒后，时任民阵召集人的陈皓桓亦以个人身份发起游行，游行期间再度爆发冲突。

　　去年10月1日，民阵在疫情下再度申请游行，结果不获警方批准。但民阵仍然大力催谷，导致当日多区发生零星暴力事件。