香港大学学生会评议会（下称评议会）上月通过“感激”刺警孤狼的动议，事件激起公愤，社会各界批评评议会美化恐怖主义。警方国安处昨日执法，拘捕四名港大学生，包括前学生会会长及评议会主席等，他们涉嫌违反香港国安法27条的宣扬恐怖主义罪。四人均被通宵扣查，今早提堂。
政务司司长李家超与保安局局长邓炳强均表示，任何人犯法，不论什么身份，都必须依法处置。法律学者指出，基于刺警行为可界定为恐怖活动，四名被捕人仍高调宣布通过“感激”凶徒议案，确有煽动恐怖活动之嫌，警方应该调查追究。事实上，外国对煽动恐怖活动严厉执法，很多罪犯被判重囚。
上月一日，凶徒梁健辉在铜锣湾闹市刺警后自杀身亡。上月七日，香港大学学生会评议会召开所谓紧急会议，通过动议称“深切哀悼”和“感激”刺警孤狼，引起全城震怒，社会各界纷斥评议会美化恐怖主义，要求警方执法。昨日上午，警方国安处采取行动，拘捕四名涉事者（18至20岁），包括港大前学生会会长郭永皓、港大评议会主席张敬生、港大文学院前学生会代表容颂禧，以及李国贤堂前学生会代表杜林丞亨。四人在评议会担任“重要职务”，均有在会议上发言，涉嫌触犯香港国安法第27条，全部已被落案起诉，今早在西九龙法院提堂。
与会者竟称凶徒为“烈士”
警方国安处高级警司李桂华表示，有人在上述会议涉嫌宣扬恐怖主义，昨日的拘捕行动是上月16日搜查香港大学学生会行动的延续，当日警方持法庭手令进行搜查。警方经调查后，确认港大学生会评议会于上月七日召开的紧急会议议程正式开始前，有人为刺警案自杀身亡的疑凶默哀，并形容死者“为香港牺牲”，当日第一个动议是商讨有关施袭者死亡的事宜，声称希望以“褒奖”的形式处理，并将决定记录在学生会议程中。
会议中有赞同的人发言，不断美化施袭者的恶行，竟称他为“烈士”及赞他“有勇气”。最后该动议通过，有30票赞成、无人反对和两票弃权，学生会再透过社交平台将议案结果转发出去，最后由各大传媒向公众发布。
李桂华表示，今次国安处以香港国安法第27条宣扬恐怖主义执法，当中所指的“恐怖主义”，可参考香港国安法第24条的条文，即组织、策划、实施、参与实施或者威胁实施造成对社会有严重危害的活动。他引用七月一日刺警案为例，即针对人使用暴力，以威逼香港特区政府或惊吓香港市民去实现政治主张。
有人涉犯法 警就要处理
至于条例中的“宣扬恐怖主义”，李桂华解释，即是赞扬、辩解及宣传三项元素。学生会评议会在处理动议过程中，谈及恐怖主义，过程中有赞扬、有辩解，并透过机器发放讯息，已达到案件需要的元素，观乎本案，三项元素均符合，故有坚实执法基础。他指评议有关议案，内容相当咋舌，有人合理化、美化、光荣化恐怖主义及无差别袭击，鼓励人做自杀式行为，与一般道德标准不相符。
评议会事后撤回决议及致歉，李桂华强调，犯了法就是犯了法，执法者选择不多，有人犯法就要处理，“如果我见到有人犯法唔处理，就係渎职”，但警方会将学生撤回动议及道歉的行为向法庭反映。
对于昨日的执法行动，政务司司长李家超表示，“很清晰告诉所有人，守法重要性。所以如何任何人或组织违反香港法律，包括香港国安法，执法部门必须依法处置，希望大家做任何事，从守法角度三思。”
保安局局长邓炳强重申，宣扬恐怖主义是严重罪行，“任何人不论你是什么身份，犯了法都要付出法律代价，我们必定是公平原则。”他表示，本港近月发生多宗与恐怖活动有关案件，有年轻人是被误导下参与，政府会全力打击恐怖活动，避免年轻人受极端思想荼毒，变成恐怖分子。
“感激”孤狼事件激起公愤
7月7日 港大学生会评议会召开紧急会议，会议前为7月1日刺警凶徒梁健辉默哀一分钟，并通过“感激”凶徒的议案。事件引起社会各界震怒。
7月8日 保安局强烈谴责有大学学生组织，美化及英雄化日前凶徒企图谋杀警员的冷血行为。
7月9日 评议会召开记者会宣布撤回议案，全体穿黑衣致歉，四名学生会中央干事及大部分评议会成员相继请辞。该记者会如同一场假道歉骚。
7月11日 港大物业处派人清拆港大学生会大楼、各学生会宣传板位，以及学生会民主墙上的文宣。
7月15日 校方向港大学生会发信，要求七天内迁离学生会综合大楼，并要求希望继续使用大楼的学生会各属会，向校舍事务委员会登记。
7月16日 警方国安处持法庭手令到港大学生会综合大楼、学生会刊物《学苑》及校园电视的办公室搜查，带走多袋证物及一部电脑主机。
8月4日 港大校委会召开特别会议后，宣布禁止与会学生进入校园及使用大学服务。
8月18日 警方国安处拘捕四名港大学生，涉嫌违反香港国安法第27条，干犯宣扬恐怖主义罪。
法律意见 | 煽动恐怖活动 干犯国安法27条
香港法学交流基金会副主席、法学教授傅健慈接受《大公报》访问时表示，基于凶徒的刺警行为可界定为恐怖活动，四名港大学生会评议会成员及其他与会者仍在会议上高调宣布通过“感激”凶徒的议案，明显有煽动实施恐怖活动之嫌，或干犯香港国安法第27条。
道歉只能视为求情因素
傅健慈解释，“悼念或美化的宣扬恐怖主义、煽动实施恐怖活动的，即属犯罪。”他指出，法官审理时会考虑罪行元素，包括犯罪意图及犯罪行为。学生会召开紧急会议的目的明确，将一个有违常理的会议结果公开，已符合“宣扬”行为的定义。
对于有人认为被捕人只是学生，指他们已就不当言论道歉，警方可否不作追究?傅表示，个人而言支持警方执法决定，违法就必须依法追究法律责任。至于他们在事后公开道歉，或能够证明有反省过，愿意改正，稍后在法庭上或可成为求情因素。
干犯香港国安法第27条，情节严重的可被判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产;其他情形，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西方严刑 | 网上散播杀美军言论 美汉囚20年
香港国安法第27条规定宣扬恐怖主义、煽动实施恐怖活动，即属犯罪。类似法例并非本港独有，其他国家及地区包括美国及英国等，早有针对宣扬或煽动恐怖主义行为的相关法例，刑罚亦非常重。
2015年6月，美国俄亥俄州一名24岁男子麦克尼尔(Terrence J. McNeil)，在社交平台发表支持恐怖组织伊斯兰国(ISIS)的言论，包括上传一张草莓蛋糕图片发文“911快乐”，又上传恐怖分子头目拉登的照片，及发布煽动谋杀美军的言论。麦克尼尔于同年11月被捕，其后被控煽动谋杀美军人员罪成，判监20年。
同年7月，英国一名25岁男子苏莱曼在YouTube等社交平台分享及翻译大量极端主义影片，以及发布由“基地”组织发行的《Inspire 12》极端主义杂志，内容涉及如何自制炸弹、如何透过自我训练成为圣战分子等，最终被捕。当地执法部门及法官指出，苏莱曼虽无直接参与恐怖活动，但他显然存在“同情法律认定的恐怖分子”的心理，蓄意传播恐袭材料，判处监禁33个月。
