图：“石墙花”“独”品仓曝光，内有大量煽暴物品，还有印上“黄丝”标志及口号的洋酒。

　　保安局局长邓炳强早前批评有组织协助在囚者建立特权和影响力，延续危害国安的势力。由反中乱港分子邵家臻成立的所谓囚权组织“石墙花”，昨日宣布解散。

　　据了解，“石墙花”图谋为在囚者建立特权，并联同“黄丝”律师、区议员及神职人员等，滥用公务探监，乘机通风报信，搞“里应外合”，坐大势力。另外，大公报记者直击“石墙花”的办事处，除了囤积探监物品，更有大量煽暴刊物，俨如“港独”货仓。

　　惩教署署长胡英明接受《大公报》访问时质问，“该组织不断在网上叫人捐款，不停叫人买‘探监物资券’，啲钱去咗边？”

　　去年成立的“石墙花”，由曾因“占中案”坐牢八个月的前立法会议员邵家臻策动，图谋集结监狱势力，暗植黑暴种子。邵昨日网上发帖宣布解散“石墙花”，称将以书信形式通知与组织有联系的在囚者，并停止售卖物资；而有关书信及物资的支援工作，则延续至九月底，完成遣散程序后如有余款，料将捐赠与理念相近团体。邵又声称决定解散，是参考近日时事、政府及各方反应，并以哭丧嘴脸博同情说：“保住条命最紧要”。

　　邵家臻哭丧嘴脸博同情

　　大公报记者昨日下午到位于长沙湾的九龙广场11楼的“石墙花”组织观察，见其玻璃门当眼处贴有三款所谓“探监物资券”，分别为“250元零食券”、“750元日用品券”及“1000元全套物资券”。记者透过玻璃门内望，单位俨如货仓，囤积了大批探监物品，包括糖果、纸巾、护肤品、唇膏、发夹，还有大量煽暴刊物，其间有购买了探监物资券的市民想进内选购物资，但发现有大批记者在场，立即离开。消息指，政府推出电子消费券后，“石墙花”便瞬即推出“探监物资券”，怂慂在囚者家属利用八达通机过数，趁机在市场捞一笔。

　　邓炳强斥谋建监房势力

　　保安局局长邓炳强日前表示，发现有组织协助在囚者联同外面的人，企图在监狱内“建立势力，从而危害国家安全”，批评有人在监房“制造特权”，包括“垄断”探访物品供应，“一方面敛财、另一方面亦都变为特权”。他又指，该批在囚者在外得到物资支援，犹如有特权，继而有机会影响或控制他人，在狱内招揽追随者，令其他人更憎恨特区和中央政府，危害国家安全，后果可以很严重。惩教署署长胡英明亦点名批评涉及“初选案”、正在还押的前香港众志袁嘉蔚，在狱中涉收藏多于数量上限的违禁品，如朱古力、唇膏及发夹等，发展下去可变成招揽他人、形成势力，“以前黑社会都是这样去收人”。

　　大公报记者昨日在公开场合追访惩教署署长胡英明，他表示不评论个别机构，但指出一个组织运作九个月便关门，是否应先检讨自己的营运问题。胡署长说，他以一名普通市民的逻辑提出质疑：“该组织既已喺专网呼吁市民捐款，点解仲不断叫人购买‘探监物资券’，好似同网购、超级市场无分别，都係要畀钱，但係不断叫人捐钱帮‘手足’，又不停叫人买物资券。係咪赚钱？啲钱去咗边？我相信大家都怀疑资金来源和去向”。

　　胡英明：卖物资券赚钱？

　　至于有在囚者的家属投诉“石墙花”囤积探监物资，导致他们买不到，胡英明说不清楚，亦不会去理解该组织的运作，“佢（石墙花）不断买咁多嘢，会唔会影响市场运作，我唔清楚”。

　　邵家臻昨日召开记者会时七情上面博同情，声称没有“石墙花”之后，唔知在囚者再可得到什么支援。对此，胡英明直斥其非：“点会无咗呢个组织，就话无人帮在囚者？仲有其他非牟利组织，例如善导会。係咪帮你买物资就係帮在囚者？”

　　“石墙花”劣迹斑斑

　　诬陷惩教署：今年三月，石墙花恶意投诉，声称“私饭”质素不理想、监狱环境酷热，诬陷惩教署刻意侮辱及虐待囚犯。

　　煽囚犯斗争：假借维护囚犯权益之名，向惩教署持续施压，不断提供资源予囚犯在监狱中作长期无理投诉及斗争。

　　囤积物资：囤积物资，再转送予黑暴囚犯。

　　影响在囚人士：呼吁“黄丝”化身为“写信师”，建立所谓“笔友”关系。

　　“物资券”敛财：今年八月起，出售不同价格“物资券”，呼吁“黄丝”以八达通付款购买，用以兑换零食和日用品给黑暴囚犯。

　　谋建立势力：“黄丝”买“物资券”后赠与囚犯家属，或通过“石墙花”转赠囚犯家属，图谋收买人心，建立势力。

　　颠倒是非：邵家臻今年九月接受黄媒《立场》访问时颠倒是非，称署方“没有考虑过囚友福利”云云。

　　滥用公务探监 向囚犯“播独”

　　“石墙花”成立至今九个月，有人声称为在囚者提供支援及争取狱政改革，是向囚犯洗脑，煽惑“港独”意识，同时出售探监物资牟利。 　　邓炳强局长亦提到，现时有“强大的力量”一直试图影响在囚者，有神职人员、区议员、律师等人，涉嫌滥用探监的便利向在囚者播“独”。

　　根据现行《监狱条例》只对在囚人士接受亲友探访作出规定，却没有订明涉及律师及公职人员包括立法会议员、区议员等的公务探访安排作出规定。

　　密密探黑暴案囚犯

　　有人利用此灰色地带“有权用尽”，频繁地探访涉及黑暴案的在囚人士。

　　据了解，惩教署会安排议员或律师在公务探访室与在囚者会面，其间惩教人员不可在场听闻，若议员申请连同议助探监，则需惩教人员在可听闻的情况下进行，探访的次数和时间不限。但自前年11月揽炒派区议员频频利用公务探监播“独”，惩教署去年年中为防止滥用公务探访，收紧探访规定，谢绝不属于当区的区议员作公务探访。

　　至于神职人员，根据《监狱条例》在任何合理时间内与囚犯接独，“呢类神职人员叫‘专职教士’多数周末经申请获批后，走去不同惩教院舍探访囚友，神职人员可以自由地行去囚犯活动室，与在囚者倾偈，自从发现有政治背景姓陈的神职人员影响在囚者后，而家惩教职员会陪住神职人员”。

　　一脚踏多船 邵家臻私生活一塌糊涂

图：邵家臻昨晚独自离开办公室，行踪鬼祟。

　　揽炒派前议员邵家臻因参与2014年非法“占中”被判刑超过一个月，其恶行罄竹难书，早于2016年有媒体踢爆邵家臻涉嫌“一脚踏多船”，更被轰“始乱终弃”，同时质疑邵家臻参与的电视台及电台工作，是公然“秘捞”，涉嫌违反校方规例。

　　2016年8月30日出版的《东周刊》，在报道中引述“知情人士”透露，2011年4月，时任浸大校长陈新滋收到一封匿名投诉电邮。投诉人表示怀有该校某社工系讲师的骨肉十多个星期，但对方外出“偷食”，更要求投诉人堕胎。她为了留住对方，忍痛将胎儿打掉，以致身心受创;翌年事主再度怀孕，男方更“玩失踪”。

　　有关报道并引述“知情人士”指该讲师正是邵家臻。而该“知情人士”续指，邵家臻感情生活一向“多姿多彩”，试过“一脚踏多船”，包括在2008年在某大学与文职人员拍拖，同时追求一名摄影师，其后又转移目标与人妻有婚外情，“看似痴心”却又“暗媾”自己的学生，更多次“拖女外游”。

　　报道并引述“熟悉邵家臻的人士”指，邵的“冧女手法”相当“独特”，例如把一笔可观的现金存入目标女性的户口，美其名是“爱情保证金”，以示自己的“诚意”，但在得手后就以“急于还债”为由借词取回。

　　报道又指邵家臻涉嫌“秘捞”。该刊引述爆料人称，邵家臻身为全职讲师，却公然外出“秘捞”。邵家臻在社交网站列出了他曾参与的电视台及电台工作，涉嫌违反校方规例。爆料人指，该校曾向全职教员发出通告，提醒他们要申报任何教学以外的工作，质疑邵家臻也需要申报。该刊曾向校方求证，校方以私隐为由拒绝回答。