反中乱港组织香港记者协会（记协）长期为黑暴黄媒护航，激起公愤！警务处处长萧泽颐昨日炮轰记协“政治凌驾专业”，直指记协对某些传媒受到欺负、袭击时“选择性失聪”，更批评记协倡议“人人做记者”，在“好多情况下”能否做好专业“大家心中有数”。
有业内人士指出，全港新闻从业员现时约有一万多人，但记协公布的会员数目只得400多人，占整个行业不足5%，明显没有代表性。他慨叹记协近年沦为黄媒传声筒，早已不得人心，无人愿意加入。
萧泽颐炮轰记协，指一些不专业或以“政治凌驾专业”的传媒工作者应作检讨，他质问记协：“一个13岁小朋友能否做一个专业记者？纵使他未必是记协会员，但记协是否应该出来关顾一个小朋友在现场做记者工作，记协反而倡议人人可做记者，这是否一个专业的协会？”
《苹果》执笠 会员肯定大跌
“一哥”亦留意到记协对待传媒有差别，与记协持不同意见的传媒遇到事故，包括记者被欺负甚至殴打、袭击时，记协会“选择性失聪”。萧泽颐强调，专业记者绝对值得尊重，他多年来亦认识很多专业传媒工作者，却质疑记协于“好多情况下”有否做好专业，“大家心中有数”。
有业内人士批评，记协根本没有代表性。现时全港新闻从业员约有一万多人，记协近日声称的会员数目只得400多人，当中还包括公关会员及学生会员。此外，记协会员不少来自《苹果日报》，《苹果》已停刊，所以记协会员未来肯定暴跌，所谓“业界代表”根本站不住脚。他慨叹，“眼看着记协变质沉沦，变成搞事组织，不少行家都痛心”。
翻查资料，记协“选择性失聪”偏袒部分传媒，绝对证据确凿。前年8月，大公报记者在铜锣湾暴乱现场正常采访期间，惨被一群暴徒围殴和抢劫。《大公报》发出严正声明，强烈谴责暴力行为，并要求警方严肃追究。网媒“香港大学学生会校园电视”在社交平台上，“起底”一名大公报记者的个人资料，声称在“街上拾获”记者证，帖文更没有为该名记者“打格仔”，行文偏颇，更意图误导网民人身攻击该记者。据悉，相关记者的证件是被暴徒抢走，并非“拾获”。记协事后并无维护传媒同业权益，没有发声明谴责暴力。
差别对待同行 不容抵赖
然而前年8月，有《立场新闻》和香港电台的记者声称采访时遇袭，记协翌日即迅速发表声明谴责暴力。去年8月，时任民主党成员、反中乱港分子许智峯非法禁锢大公报记者长达四小时，公然损害新闻自由，当时的记协主席杨健兴不但未有维护同行，反而建议相关记者召开记者会讲述事件，并以“因为大家有各自讲法，怎可以随便谴责报馆、议员或警方呢”为所谓理由，拒绝发声明谴责许智峯的恶行。
政界批记协双标
对于记协的所谓声明，不少政界人士认为根本是自暴其短，突显“选择性失聪”本质。他们指出，爱国爱港媒体记者多次遇袭，但记协谴责暴力声明寥寥可数，还要话中有话，直斥记协有违专业。
成员被指充满政治偏见
港区全国人大代表陈勇认为，记协与教协一样，是政治团体多于专业团体，只会偏帮“自己友”。2019年10月暴徒针对《大公报》，到鲗鱼涌一大厦大堂投掷汽油弹。记协的所谓声明居然先指出《大公报》已搬离上址，然后才谴责暴力。“这样的讲法很阴险，记协是不是暗示暴徒要去其他地方纵火呢?”陈勇强调，警方一定要调查是否有幕后黑手指挥。
港区全国人大代表卢瑞安直言，记协形象一向不好，市民心里有数，例如记协总是偏袒黄媒，但《大公报》及爱国爱港媒体记者多次遇袭或采访受阻，记协总轻轻带过。“记协双重标准，形象败坏”。
港区全国人大代表吴亮星表示，以前不时接触记协主席，很清楚记协抱反政府立场，而记协主要成员往往来自黄媒，只会用负面角度报道，具有社会破坏力。他指，这些所谓传媒人充满政治偏见，带有严重的政治倾向，根本不值得市民信赖。特区政府应该取缔记协。
港区全国人大代表蔡毅指出，记协经常政治先行，甚至颠倒是非黑白。他指，记协作为专业团体，应该要有比较高的门槛，只准传媒机构加入，但它却准许公关和学生申请会员，根本就没有做好把关。
工联会立法会议员陆颂雄认为，记协对待不同媒体的态度，犹如实行三级制，黄媒机构当然是立即发声支持，而爱国爱港媒体并非记协的“同路人”，记协几乎是毫不尊重，例如《大公报》记者多次遇袭，记协并非每次都有发声明谴责暴力。
拒公开会员名单 政界：有秘密要隐藏?
保安局局长邓炳强日前出席立法会会议时，建议记协公开过去几年的金钱纪录，包括有否收受外国政治团体等的捐款，同时亦应开诚布公，公开会员名单。记协却搬出《私隐条例》作挡箭牌，拒绝公开。
招收学生会员不负责任
多名政界人士表示，记者作为专业人士，涉及公众利益，而且经常声称自己是第四权，就应该有权有责，让公众得知记协的详细资料。
记协早前回应《大公报》查询时，仅笼统声称有效会员共486人，其中包括正式会员331人、附属会员22人、公关会员34人，学生会员56人，另有退休会员及永久会员共43人，但未有透露更多具体情况。不少专业界别包括医生和社工等，公众都可经相关组织网页查询会员名单。记协却拒绝透露会员名单，难免令人疑惑。
港区全国人大代表陈勇质问：“记者作为专业人士，为何不可以公开呢?有什么秘密要隐藏呢?”
港区全国人大代表吴亮星亦认为，“记协绝对要公开名单。记者宣称自己是第四权，但有权力就有责任。记协需要公开名单，交代会员的背景、年龄等，不能再蒙混过关”。他又质疑记协招收会员的做法很有问题，“学生根本未完成训练，哪有资格行使权力?记协准许学生成为会员之一，根本不负责任”。
陈朗昇“好友” 入会一日做执委
记协今年六月选出新年度执委，原本的副主席陈朗昇“坐正”主席，但新闻界业内对这位新主席的作风不敢恭维。
捣乱警方记者会
陈朗昇毕业于树仁大学，现职黄媒“立场新闻”副采访主任。过去陈曾任职《香港商报》、《苹果日报》、《东周刊》、《明报》等，但大都做不长。据了解，陈在行内声名狼借，不断转工，在《东周刊》只做了一个月，而《苹果日报》就做得较长。
有曾与陈朗昇共事的行内人指，陈做事粗疏，所以不受公司欢迎，又指今届记协执委的组成，更加是拉杂成军的笑话。该业内人士透露，由于记协不得人心，主席之位“冇乜人吼”，本来做副主席的陈朗昇自然容易“升呢”，不过换届前夕，陈朗昇急忙四出拉票，包括叫《明报》突发记者梁铭康投他一票。梁铭康当时声称，自己不是记协会员，无票可投。结果梁连夜登记成为会员，翌日即投票。最后不仅陈朗昇“坐正”，连梁铭康都极速当上了记协执委。
陈朗昇恶行多多。前年11月黑暴期间，他联同五名记者捣乱警方记者会，公然戴上写有抗议标语的头盔，被要求离开时更“赖死”不走，扰攘约20分钟，警方被迫首次取消记者会，改为网上直播。
今年3月，陈朗昇在社交平台上自爆“我黐咗线”，指他某日怒骂银行职员20分钟，皆因他四时半抵达，但因应疫情当时银行已提早关门，职员无法为他取回提款卡。陈朗昇随即抛出歪理，更大闹一场。
