从前看漫画，贼仔的装束，总是眼睛绑块黑布，露出一对三角眼，再戴顶贼仔帽，外加三角巾包住口鼻，然后背个麻包袋，鬼鬼祟祟一见差人就拔足逃跑。

　　对这种额头凿了“贼”字的人，警察见到，拘捕是必然的，贼仔被定罪也是注定的。

　　然而，世界变了，如果你今日穿成这样，尽管你身处罪案现场，仍可辩说，我这身装束纯粹是个人喜好，戴眼罩口罩甚至拿着爆破工具是用来保护自己，我目的是来睇打劫。

　　不是说笑，2019年一次湾仔暴动中，八名黑暴装束的男女在暴动现场当场被捕，案件去年9月开审，法官竟大胆地连放八犯，理由是：“穿黑衣纯属个人喜好”、戴猪嘴、口罩、眼罩是要“保护自己”，身处暴动现场可能是想“见证历史时刻”，至于拔足逃跑，那就是“对警察恐惧的自然反应”……于是裁定暴动罪不成立，全部人当庭释放。

　　这个法官，叫沈小民，在他手上放生的暴徒至少16个，包括上列案件的8犯、2019年10月1日湾仔暴动案的6犯、2019年10月在黄大仙警察宿舍掷砖案的一人、2019年11月理大冲突企图纵火的一大学生……

　　放生原因，除了最常用的“路过睇热闹，并非暴动参与者”，就是对执法者的极度不信任。沈官多次在庭上说：“法庭无法安心地接纳警察证供”、“警员口供可信性不足”、“怀疑警员在供词上加盐加醋”，并以此为由判被告无罪，放生手法让大众侧目。

　　判断一个法官的判案是否有问题，最好的方法，不是跟其他法官比较，而是跟自己比较。

　　同是暴动罪，沈小民法官在处理2016年旺角暴动案时很正常。当年他以“逃跑均属参与暴动”为由，将案中三名被告裁定暴动罪成，各囚三年。

　　然而，同一状况出现在2019年黑暴，沈小民法官却说，被告在暴动现场中逃跑是“对警察恐惧的自然反应”，将被告当庭释放。

　　同一个官、同一种案、同一案情，却有不同判决，这不禁令人产生遐想，到底中间有什么事情发生了？难道有什么内情？

　　昨天有传媒报道，沈小民法官正式向终审法院首席法官张举能请辞，提早退休，放弃每月23万薪酬及各项津贴福利，并准备偕同妻儿移民英国，成为《香港国安法》订立后，首名决定离港移居海外的本地法官。

　　一个原本以辣手著称的“钉官”，忽然摇身一变成为暴徒救星，之后一家大小移居英国，单是这些奇情转折，已足够引起有关部门的关注。结局如何，我们拭目以待。