《大公报》上月14日刊出保安局局长邓炳强的专访，邓质疑“记协违专业，哄学生入会”，呼吁记协公开会员资料及账目。专访刊出当日，《大公报》接获读者提供资料，指记协职员将两大袋神秘纸碎，连同食用完的饭盒弃置在后楼梯，当中包括有写上“学生会员变正式会员”的碎纸条及零碎的入数纸等。基于公众利益及传媒专业责任，《大公报》于9月23日刊出相关报道。
事隔约17日，记协突然向会员发声明，就《大公报》报道，声称“有会员资料疑被窃”，执委致歉并向私隐专员公署投诉。法学教授傅健慈狠批记协向私隐公署汇报是“恶人先告状，转移视线，试图掩饰其涉嫌销毁证据资料”，并指事件可能触犯妨碍司法公正罪，敦促执法部门对记协展开调查。前个人资料私隐专员咨询委员会成员郭振华指出，如果有关机构未有保护好会员的个人私隐资料，已属违法。
反中乱港组织记协在黑暴期间为黄媒、假记者及儿童记者充当保护伞，又成立来历不明的所谓“记者保护基金”，业界、社会大众及政府官员，均多次对记协的资金运作及会员资料提出质疑。邓炳强接受《大公报》专访时，狠批记协政治挂帅，渗透校园，拉拢“学生记者”入会，质疑其代表性，呼吁记协公开会员资料及账目以正视听。
只字不提“学生变正式会员”
一直拒绝公开会员及账目资料的记协，在《大公报》上月14日刊出邓炳强专访当天，被发现其职员丢弃两袋以垃圾袋盛载、被碎纸机处理过的碎纸，当中有写上“学生会员变正式会员”之类的文件碎片，以及相信是银行账户资料的文件碎片。《大公报》在9月23日刊出相关报道，并发电邮向记协查询“学生会员变正式会员”等事，惟一直未获回复。
报道刊出至今约17日后，记协忽然就《大公报》9月23日的报道向会员发信，声称翻查闭路电视查核后，发现上月14日有两名形迹可疑的人在记协办公室外徘徊；又声称所谓被窃的废物中，约有150名会员的资料，包括姓名、会员编号及报称通讯地址等，当中大部分是2012年已逾期的会员，资料已碎毁，却绝口不提疑似银行账户资料及写有“学生会员变正式会员”字句等的文件碎纸。记协又声称，“就有会员资料疑被窃”，已向个人私隐专员公署滙报。
前私隐咨询委员：《大公报》无洩私隐
曾担任个人资料（私隐）咨询委员会成员六年的郭振华表示，根据《个人资料（私隐）条例》，属于个人资料的文件需要保护，有关个人或机构若未有保护好会员的个人资料，已属违法。他指出，在公众地方丢弃的文件，不论是否废物，已不是私隐文件。传媒获得不知是否个人资料的碎纸废物，若发现有报道价值刊出相关新闻，是尽传媒职责及专业，亦是受《个人资料（私隐）条例》包括新修订条例所保障。郭振华直指，根据《大公报》9月23日的报道，没有触犯《个人资料（私隐）条例》，他说：“无会员全名，无完整银行账户号码，唔係私人资料。”
记协急向会员发信 图转移视线
全国港澳研究会会员、香港法学交流基金会副主席、法学教授傅健慈批评，记协一直以来胡作非为，为“港独”撑腰，唱衰香港，制造机会给外国“制裁”内地和香港。今次更利用友好媒体打“悲情牌”，抹黑《大公报》有关记协会员资格及资金来源问题的报道，其实是作贼心虚，恶人先告状。记协在保安局局长呼吁公开会员资料及账目的专访刊出当日，销毁会员资料，有触犯妨碍司法公正罪之嫌。如今事隔十多天后向私隐公署汇报，忽然高调向会员发信，疑为转移视线，试图掩饰其涉嫌销毁证据的行为。执法部门应依法尽快对记协展开调查。
傅健慈续指出，《大公报》以公众利益为依归，遵守新闻从业员的专业操守，以求真、公平、客观、不偏不倚和全面的态度处理新闻材料，确保报道正确无误，相关报道并没有违反私隐条例或其他法律的规定。记协的所谓投诉欠缺事实、理据和法律基础支持，根本站不住脚。而且，记协采用“双重标准”，一边说要保障会员私隐，一边却容许其友好媒体向广大市民进一步披露废物碎纸的会员资料。
傅健慈呼吁市民大众认清记协的真面目，不要盲目支持，而专业的新闻从业员亦应跟记协割席。
处理操守投诉 记协专帮“自己友”
记协设有所谓“操守委员会”处理公众投诉传媒操守的个案，秉承“双标”立场，放生自己友《苹果日报》，对爱国爱港媒体的投诉则全裁定成立。
市民指处理手法令人反感
大公报记者翻查记协公开的相关投诉报告，发现《苹果》于2018年9月有七篇以“堆填区”作标题的将军澳楼盘开售报道，其他媒体报道同类新闻未有使用负面标签，而被《苹果》标签“堆填区新盘”的将军澳日出康城LP6，当年10月的开售资料显示，累录七宗挞订，有当区地产代理指《苹果》的报道间接影响销情。
有市民于该年9月向记协投诉，但记协的操守委员会在11月一致认为“堆填区新盘”未有违反准确、客观要求，又声称从事实角度看，该描述无任何贬意，认为投诉不成立，明显有意包庇“自己人”。
日出康城住户谢太向大公报记者表示，2016年邻近的堆填区停收家居垃圾，环境大有改善且无臭味，“近年落实大型基建如跨湾大桥、蓝田隧道等，对社区有正面影响，唔明《苹果》报道点解要用堆填区新盘负面字眼”。她对投诉不成立感愤怒，认为记协包庇自己人。
记协2018至2019年度的执行委员会共有11人，其中与壹传媒黎智英“同气连枝”的执委占半，包括时任主席、《众新闻》主笔杨健兴，《苹果》国际版高级记者陈骏豪，《苹果》财经版首席记者周家诚，《立场》副采访主任陈朗昇，自由亚洲电台特约记者林彦邦，以及《852邮报》记者谢颂昕。
记协在该年度共处理三宗投诉，当中两宗《苹果》个案均认为不成立，另一宗涉及《头条日报》与《e-zone》的投诉则认为成立。再翻查2014年至今共23宗投诉，其中《苹果》占九宗，仅一宗投诉成立，另一宗操守委员会竟声称因壹传媒没有回复，缺乏足够资料，无法裁定投诉成立与否。
反中乱港多年 记协仍逍遥
1、恶行
涉嫌勾结外力
由香港外国记者会、国际特赦组织香港分会及香港记者协会合办的2019年人权新闻奖，造谣抹黑新疆有所谓“再教育营地”的BBC北京分社摄制纪录片《China's Hidden Camps》竟获纪录片(英文)奖项。
2009年1月记协出版《第一时间到现场─灾难新闻安全采访手册》，书中鸣谢国际记者联会及反华工会LO-TCO，该工会后来转为政治组织Union to Union。
现届记协执行委员江颖怡，2020年5月在《德国之声》发表抹黑香港国安法的影片，讹称国安法“削弱香港现有的自由”云云。
2、恶行
盲撑“黑记”挑战法纪
黑暴期间没有批评暴徒“记者”行为，反指警员“滥用”武力。
向高等法院申请司法覆核，提出13项投诉，质疑警方故意妨碍采访，被裁定败诉。
国安法实施后，发声明诋毁国安法条文“严苛”，抹黑国安法令人权保障“将变得毫无意义”云云。
2019年11月，时任记协副主席陈朗昇联同六名记者捣乱警方记者会，令记者会被迫腰斩。
今年7月发表年报，诋毁特区政府制订假新闻法是“追杀”《苹果》、《立场》。
3、恶行
选择性捍卫同业权益
去年8月，大公报记者采访时遭前立法会议员许智峯等暴徒包围禁锢，记协未有维护新闻同业权益及谴责许智峯等人。
前年8月，环球时报记者在香港机场遭暴徒禁锢及殴打，记协发声明“呼吁”要清楚展示记者证件，更将矛头指向内地记者。
4、恶行
荼毒学生纵容“童记”
黑暴期间屡见“儿童记者”身处暴乱现场，时任记协主席杨健兴竟声称不认为“童记”采访现场有错。
5、恶行
众筹资金不明
黑暴期间成立的“保护记者基金”筹得逾328万元，从未公开收入及受助资料。保安局局长邓炳强曾质问记协：“有无收外国政治团体及明显政治倾向的人的捐款?”
6、恶行
抹黑特区政府
2019年起，记协以年报抹黑特区政府，包括2019年所谓“红线扼杀自由”、2020年“危城下的自由”及2021年“破碎的自由”等，造谣国安法下“恐惧弥漫”。
《苹果》涉违国安法被警搜查，记协前主席杨健兴第一时间扑到壹传媒大楼前卖“悲情”制造舆论。
《苹果日报》停刊后，声称对有传媒采取下架或离港“保平安”感“忧虑”，讹称“白色恐怖”无处不在云云。
记协50周年筹款晚会政治挂帅，邀请韩国传媒人孙石熙在会上发言，抹黑中央政府对特区的管治。
