图：情侣虐杀22个月大女婴案发生在洪水桥新生村。

　　虐待儿童个案一宗都嫌多!一对同居情侣涉前年施以酷刑虐杀朋友22个月大的女婴，令女婴全身造成约70处伤势，两人认罪，昨日各被判囚五年四个月。法官判刑表示，女婴性命掌握在两被告手中，她没能力反抗或求助，最终失去性命。

　　大公报记者重访案发的洪水桥新生村，村民直言虐杀女婴案件“人神共愤”，认为判刑太轻。防止虐待儿童会表示，今次引用检控条例刑期最长只是十年，认为判五年多未具阻吓力，促当局修例加重刑罚，及引入“没有保护罪”，加强对儿童保护。

　　大公报记者昨日到洪水桥新生村了解，村民对案件议论纷纷。有村民说，不认识涉案情侣，对这宗“冷血”虐杀儿童案直言感痛心，行为是文明社会不容，批评被告的行为猪狗不如，认为判监五年太轻。

　　“我睇新闻先知(我哋)条村发生虐杀儿童案，嗰对情侣无人性，判五年太轻。”村民李先生以“人神共愤”形容，直言应判终身监禁，“虐待至死喎!仲要係22个月大女婴，判五年有无搞错。”

　　两名被告分别是36岁家庭主妇柯静雯，及32岁地盘工萧国伟，两人均承认一项对看管儿童或少年人虐待或忽略罪。

　　女婴身上有约70处伤势

　　案情指，女被告于2019年6月20日凌晨，将当时22个月大的女婴送到屯门医院，女婴经抢救不治，体重只有八公斤。验尸报告称，女婴身上有约70处伤势，包括34处近期伤势及36处疤痕。头部有多个深层瘀伤，亦出现蜘蛛膜下腔出血及脑水肿，头伤是致命伤。

　　两被告承认，曾掌掴女婴脸部及以藤条打女婴身体，亦用狗链绑女婴独留在家，女婴是受人所托照顾。警方调查时发现，女被告的电话短讯颢示：“你睇唔睇到佢嗰个轻佻(样)啊，係咪想一拳Fing埋去”及“打X到佢仆街”等。男被告曾称：“啱啱我差啲杀咗佢。”

　　高等法院法官黄崇厚昨日判刑时表示，虐儿最高可判囚10年。女婴岁半开始由两被告照顾，死亡时不足两岁，成长及命运掌握两被告手中，女婴无能力反抗或求助。

　　法官表示，女婴持续遭暴力对待及忽略，严重伤势相信于死前一晚出现。案中即使只一人施行暴力，但另一人不应视而不见。女婴有营养不良及饥饿情况，她于19个月大时发展正常，但被两被告照顾后，情况急转直下，不论冷暖天，女婴均被放在薄垫上睡觉。

　　官斥女婴生母等同弃养

　　法官亦指，女婴生母亦非负责任照顾者，明知女被告经历儿子夭折及小产三次，本身需照顾多名女儿，承受压力不少仍把女婴交托照顾，又没向女被告提供财政资助，等同弃养女婴。

　　防止虐待儿童会总干事黄翠玲接受大公报记者访问称，对两名被告仅入狱五年多，认为判刑太轻，对虐儿阻吓不足。当中被告被控告《侵害人身罪条例》的“对所看管儿童或少年人虐待或忽略”判刑最高刑罚仅监禁十年，有检视修订需要。“我认为要保护儿童，必须将现有刑罚提高，增加阻吓力。”

　　法律改革委员会9月曾建议订立一项新罪行，即简称“没有保护罪”，按建议，当儿童受虐时，其同住及有密切接触家庭成员需作出保护，否则需面对刑责，致严重受伤判监15年，致死20年，黄翠玲认为当局应参考建议，尽快立法。

　　儿童权利委员会前主席雷张慎佳称，本港保护儿童法例零碎，未能反映联合国儿童权利公约的指标，建议当局参考海外订立保护儿童法，并就儿童的死亡个案展开聆讯。