大公网

大公报电子版
首页 > 新闻 > 港闻 > 正文

妍之有理丨保护儿童 原来是一门大生意

2022-01-26 04:24:39大公报 作者:屈颖妍
字号
放大
标准
分享
  有警察朋友提了一个疑问:如果一间警署内有20人在署内犯案,你认为,警务处长会怎样做?社会人士会怎反应?

  又或者,如果一间补习社内有20个老师非礼学生,你认为,教育局长会有何行动?社会舆论会如何评论?

  话口未完,香港保护儿童会辖下的“童乐居”婴幼儿照顾中心再有多两名职员被捕,警方已表明不排除拘捕行动陆续有来,至今“童乐居”内涉虐儿的职员已有20人,最新涉事的被虐幼儿只得16及17个月大,他们都是被掌掴及打头。

  一间标榜“保护儿童”的院舍有20人涉虐待儿童,反映出一个恐怖社会问题,不单是集体虐儿,更是集体纵容、集体怕事。

  一间有80个职员的院舍,20人涉案,即是说,虐儿在此处已不是秘密,其余60人,眼睁睁看到不懂说话的婴幼儿被虐,为什么可以袖手旁观?为什么没有人挺身而出?

  几只仓鼠都有人为牠们说话,几十个可怜的幼儿,竟然没有人为他们鸣冤?早说过,香港人的爱心,好难捉摸。

  说回这个香港保护儿童会,它一年拿社会福利署超过8800万资助,钱拨出去,到底用在哪里呢?

  专业会计师出身的新任立法会议员(选委界别)林智远分析了保护儿童会2020-2021年的财务报告,发现1.02亿总收入中,人工开支就占了近7800万,即是说,超过七成半是人工。再加上接近900万的行政费,原来,真正用在儿童身上的钱,只占总收入的1.99%。即是说,100元中,只有不足2元是用在孩子身上。

  谁想到,原来保护儿童都可以成为一门大生意。

  内地讲了多年“精准扶贫”,说的就是要扶贫到点、帮助到位。“香港保护儿童会”顾名思义就是要帮助苦海孤雏,谁知钱不到位,还更虐儿,想请问,劳福局及社会福利署凭什么还让这机构继续存在?当中是否涉及包庇、护短?申诉专员为什么不主动介入调查?

  更讽刺的,是这个不保护儿童的保护儿童会总干事苏淑贤,竟被该机构委任为选委会的机构投票人,可以投票选选委,手执权力,难怪屹立不倒。

  一场集体虐儿案令社会哗然,但背后带出的腐败更让人震惊。一个已有20人被捕的机构至今仍可继续运作,这到底是什么保护儿童准则?

  也许有人会说,如果终止保护儿童会服务,一时间哪有那么多地方安置孩子?

  有朋友建议说:请局长、署长、高官及一众社署职员,每人带一个孩子回家过年,让他们尝尝家的滋味,顺道做做心理治疗,为官,本就该宅心仁厚,更何况,公务员现在都在家工作呢!

相关内容

点击排行