大公网

大公报电子版
首页 > 新闻 > 港闻 > 正文

趁着疫情乱港制造对立 “锺氏民调”妖言惑众破坏抗疫

2022-02-16 04:10:51大公报 作者:尹文
字号
放大
标准
分享

  图:第五波疫情严峻,现时估计有逾万名染疫者滞留社区,“锺氏民调”却连日发布多项有关疫情的所谓“民调”,企图打击政府管治威信及市民抗疫信心。

  近日外媒频频就中央支援香港抗疫一事大发谬论,本港乱港分子竟“里应外合”配合抹黑。香港民意研究所(民研)主席兼行政总裁锺庭耀搞的所谓“锺氏民调”,连日发布多项所谓“民调”,声称逾半受访者认为“与病毒共存”更适合香港,行政长官评分再创新低云云,企图打击政府管治威信及市民抗疫信心。

  有港区全国人大代表直斥“锺氏民调”立场偏颇,长年为乱港分子服务,今次借疫情撕裂社会,煽动仇恨。他们呼吁市民团结一心,勿受蒙骗。亦有法律界人士指出,“锺氏民调”缺乏广泛性、代表性、真实性,必将遭社会各界唾弃。

  民研本月11日公布的一项所谓民调声称,有57%的受访者认为“与病毒共存”更适合香港;而不是爱国爱港阵营的受访者中,支持“与病毒共存”的更高达89%;另有55%的受访者反对随着“疫苗通行证”推进,市民未来需打齐三针才可进入餐厅的安排。

  民研昨日再公布一项所谓民调声称,行政长官林郑月娥的最新评分、支持率和支持率淨值均是2021年6月以来最低,而在七项非核心社会指标中,“效率”指标与半年前相比跌幅显著,而“社会福利”、“文明”、“效率”及“平等”等指标均创1997年有纪录以来新低。

  港区全国人大代表、立法会议员陈勇表示,“锺氏民调”是为乱港分子服务的“民调”,其所谓调查结果与政治宣传无异,极具煽动性。他又说,黑暴期间“锺氏民调”就与反中乱港势力相互勾结,近日的这些“民调”,明显有借疫情撕裂社会的意图,根本是煽动仇恨、扰乱民心。

  市民勿被蒙骗

  港区全国人大代表吴亮星指出,“锺氏民调”曾多次在香港社会发展的关键时刻,蓄意制造、挑动对立,制造令社会分化的话题,以迎合反中乱港势力的政治需求。当前疫情严峻,市民更应团结一心,支持特区政府的抗疫举措,避免被其具有虚伪、欺骗性的语言所误导或蒙骗。

  全国港澳研究会会员、香港法学交流基金会副主席傅健慈认为,“锺氏民调”一直做的是缺乏广泛性、代表性、真实性的民调,经常假借民调的所谓结果,煽动民众憎恨政府,为反中乱港分子撑腰。当前疫情严峻,“民调”故伎重施,是企图通过民调故意制造对立,其行为必将遭社会各界的唾弃。他呼吁广大市民不要被其所谓的民调洗脑,只要大家齐心抗疫,同舟共济,香港一定能战胜疫情。

  收外部势力资金做立法会民调

  香港民意研究所行政总裁锺庭耀,过往多年一直以学者身份作包装,以所谓“学术研究”名义炮制“民调”,曾被揭发民调机制极度不公,被嘲为“锺氏民调”。

  “锺氏民调”收秘密资金进行民调,多年来均有迹可寻。2004年立法会选举时,锺庭耀就承认接受有“美国中情局分店”之称的美国国家民主基金会(NED)及分支美国国际民主研究院(NDI)的资助。2012年立法会选举时,有消息人士更爆料“锺氏民调”收取英国网络观察基金会给予的五万英镑进行民调。《大公报》曾于2018年取得郑宇硕前助理张达明提供的电邮档案,档案显示NDI于2014年曾拨款资助民主动力做2016年立法会选举活动,包括由锺庭耀负责的港大民研民调,NDI更指点改问卷题目等。其后港大民研经理李伟健承认曾收NDI钱做民调,及按金主意思煞停公布民调结果。2019年锺庭耀退休,其掌控的研究脱离港大,转为独立经营的香港民意研究所。

  2021年警方搜查涉嫌违反《社团条例》的民间人权阵线(民阵)四个相关地点,其中一个地点的业主正是长年统计7.1游行人数的锺庭耀。值得留意的是,民阵历年公布的7.1游行数字,都与警方公布数字相差数倍,被指“笃数”,而当中负责统计游行数字多年的正是锺庭耀。有政界人士曾批评锺庭耀的点算方式有问题,揭民阵“报大数”以图获更多资金。

  问卷设计偏颇 借数据操弄民意

  长期被指立场偏颇的“锺氏民调”,多次利用所谓“民调”制造有利反中乱港分子的所谓“民意”,被外界质疑缺乏公信力。

  “锺氏民调”常被指欠缺科学依据。去年立法会换届选举前夕,民研展开多项针对新选制的相关调查,通过偏颇数据操弄民意结果,企图削弱新选制认受性,从而打击特区政府管治威信。当特区政府宣布将在多个口岸设投票站,方便身在内地的选民返港投票后,民研于12月初公布的所谓民调显示,声称反对口岸投票的受访者占一半,届时不会去投票的受访者占40%。然而,民调声称访问的6400人中,自认支持非建制的有5410人,支持建制的却只有590人,且抽样是来自意见群组的成员。

  全国政协委员、“一国两制”研究中心总裁张志刚当时质疑,该研究报告不是随机抽样的民意调查,而只是一个由单向主导的网上调查。锺庭耀的民调完全不是在香港市民中随机抽样得出来的调查样本,而是在预设群组中抽,但用上“抽样误差”这些术语,产生严重误导的烟幕效应。

  2011年,港大民研计划为进行“香港市民身份认同调查”而发放的问卷中,竟有选项将“香港人”和“中国人”并列,被批评议题设置不科学。当时有声音指出,香港已经是中国的地方行政区,承认自己是香港人,理所当然就承认自己是中国人。2014年3月,民研计划公布最新行政长官民望分析,对时任行政长官梁振英故意“打低分”,将原来有逾六成受访者给予特首合格以上的客观评分,扭曲成“不合格”的平均分。

相关内容

点击排行