图：私营安老院“凝心荟”爆疫严重，一度只剩下行政总裁邹铮（上图左）及2名染疫职工，连续三天不眠不休照顾30多名院友。

　　本港逾98%安老院爆发新冠疫情，第五波逾7000死亡个案中逾半来自安老院，从设有负压病房的“富豪级”院舍、优质私营院舍，到津助安老院通通失守。是因为家属不想长者接种？是医生不批准院友打针？《大公报》深入不同类别的安老院，寻找真相。

　　经历“疫劫”的安老院负责人直言，将长者接种率低的责任推卸给长者及家属，说法可笑。曾与两名染疫员工留守院舍、三日三夜不眠不休照顾30多名长者的她，慨叹当局一再错失时机，未有尽应有的责任去推动及早为长者打针，“希望大家都要反思，吸取教训！”\大公报记者 叶浩源

　　冤屈！──叫医生评估长者能不能打针，但大部分长者有长期病患，医生如何肯承担责任？

　　政府去年2月底开始“疫苗接种计划”，算一算至今已近四百日。今年2月初，多间安老院连环爆疫，有院舍长者想打针却迟迟未获安排外展接种队上门，直至本月中当局才开始组织“院舍新冠疫苗外展接种协调中心”有系统安排接种队到全港各安老院舍为合适长者接种疫苗，接种情况始有改善。

　　私营安老院“凝心荟”行政总裁邹铮对《大公报》表示，“搞成咁，九成八安老院都‘中招’，我见到的原因是政府反应慢、措施推得迟、个个推卸责任。以打疫苗为例，说长者自己或家人不肯让他们打针，但我们两间院舍近60名院友，约4成可自行做决定的，其实大半自己都肯打或者无所谓。不过，政府一早将打针与否的决定‘推’给长者监护人及医生，已错失早期为长者打针的时机。”

　　两年前新冠病毒来袭，有政府专家顾问向传媒公开表示不会接种疫苗，靠口罩自保，即使去年政府推行“疫苗接种计划”，疫苗安全性宣传不足，决定长者打针的重责，卸落在医学知识有限的家属，窒碍长者疫苗接种率，邹铮解释：“长者监护人（子女）需要签同意书，但将心比心，疫苗面世后的初至中期，研究和数据仍不足，你问这些子女凭什么决定让老人家打针？他们一来听专家和宣传讲，担心有副作用；二来又要向其他兄弟姊妹交代和商量，即是等于问他们允不允许老人家做手术，答案当然是‘不同意’居多；叫医生参照指引评估长者能不能打针，但绝大部分长者不是有长期病患，就是有三高，医生又如何肯承担责任批准？”

　　卸责！──要子女签同意书，但将心比心，你问这些子女凭什么决定让老人家打针？

　　2月初多间安老院舍开始“火烧连环船”般爆疫后，邹指出旧一班外展接种队曾到访“凝心荟”位于长沙湾的院舍，当时25名院友之中亦只有4名被评估为合适接种，但其后因院舍爆疫，外展接种队未能再上门为长者打针，院友唯有一等再等，继续暴露于染疫风险之中，一个个职员及廿多名长者“中招”倒下，两名长者确诊后离世，直至有了“外展接种协调中心”后，才得到较明确回复，“凝心荟”捱了两个月，终暂获安排在4月为院友打针。

　　“我真是很心痛！我们是其中一批每日在前线‘打仗’的人，但最终安老院爆疫的责任竟然落在安老业界和怪责长者接种率低。如果当初政府早察觉问题，及时澄清长者副作用大的说法，用行动去关心安老院爆疫风险，早一点帮老人家打针，敢于承担公众责任和后果，可能他们不会染疫、更不会死……而不是一味在疫情记者会上呼吁院友和家人让他们打针。”