图：（上）余文乐推限量版疯狂吸金近亿元。（中）“无聊猿”被黑客偷去 周杰伦损失近400万元。（下）艺人争相“入市”NFT。

　　NFT（非同质化代币）炒风炽热，风头与虚拟货币并驾齐驱，网络上弥漫投资暴富的消息。然而，潜在回报高伴随的风险也高，早前艺人余文乐创作的NFT项目大赚近亿元，另一边厢巨星周杰伦却被盗去NFT商品，损失近400万元。

　　大公报记者访问NFT专家及金融界人士，拆解NFT金光背后的陷阱，包括随时被黑客入侵、诈骗、币市和NFT市场波动、价格下跌变得一文不值等。金融界立法会议员陈振英直言，NFT交易具匿名性，易成为洗黑钱及恐怖分子集资手段，绝对不能“无王管”。\大公报记者 叶浩源

　　“卖得掉叫NFT，卖不掉叫JPG”

　　行内人有句说话，“卖得掉叫NFT，卖不掉叫JPG”（JPG为数码图片格式之一），由此可见投资NFT随时劲赚，但风险十分高。

　　早前，余文乐与知名拍卖行佳士得所举办的“No Time Like Present”NFT线上拍卖会，录得破亚洲纪录1.2亿港元的成绩；上月余再下一城发售其创作的NFT系列“Zombie Club”，定价0.666以太币（约1.5万港元），限量供应约6000枚全数售罄，大赚近亿港元。以目前该项目的二手市场“地板价（最低售价）”约1.9以太币（近4.5万港元）来计算，录得约3倍升幅，吸引不少投资者注意。

　　不过，有投资者亦因而蒙受损失，在该项目开“盲盒”当日，一名用户以高价66.66以太币（约150万港元）购入一枚独特的“小丑女”NFT商品，惟两日后因该投资者曾“用手机拍下钱包的密码”被黑客偷去。同时，不少用户受炽热的市场气氛影响，高追买入各种NFT项目商品，在高位接货后不幸遇上价格下跌，出现俗称被“割韭菜”的资金套牢或蚀本离场。

　　香港区块链协会主席罗逸晞接受《大公报》访问表示，“NFT的概念及产品在初面世时，多用作将实体艺术品电子化推出市场，而近年国际上屡有NFT作品成交价创新高，带起电子艺术品市场，吸引不少名人、投资者，甚至‘素人’参与创作及‘入市’，希望作收藏或投资获利。”本港不少艺人及名人都赶上NFT热潮，包括冯盈盈、吴若希、林芊妤、陆浩明、林盛斌、戴祖仪、方力申、蔚雨芯、邝洁楹、陈敏之、王家卫及陈冠希等。由于知名度高，名人创作或投资的NFT项目也备受瞩目，然而投资者往往低估了当中潜在的风险。

　　“玩法”不断变，随时一文不值

　　罗逸晞指出，协会作为推动区块链技术的中立角色，十分重视提醒会员推行或投资NFT的风险。首先是市场波动，基于NFT项目属虚拟资产，大部分以艺术品挂帅，其估值或投资价值没有既定标准，其价格完全取决于名气度及由自由市场来决定。故当炒风炽热时，NFT商品的价格可以一飞冲天，亦可以在瞬间变得不值一文。因应市场变化急速，整个市场结构和“玩法”都不断在变，而世界各国对于NFT和虚拟货币的监管亦有差异，是对NFT商品市场的不确定性。

　　其次是保安漏洞，NFT市场的黑客及不法分子数目多如繁星，经常设置信任诈骗（Scam）等陷阱来偷取NFT商品。常见的手法如模仿NFT项目方讹称做推广或利用钓鱼网站，诱骗投资者连结虚拟货币钱包或提供个人资料等，从中盗取虚拟资产。例如，在愚人节（4月1日）当天，歌手周杰伦的一枚蓝筹NFT商品“无聊猿”被钓鱼网站偷去，其后经多次转手，交易价就高达近400万港元，损失惨重。

　　罗逸晞续指出，由于NFT产品涉及智能合约，没拥有相关专业知识的人不易理解，故一旦项目方编写的智能合约出现漏洞，便可能遭黑客入侵。此外，鉴于NFT市场仍属发展初期阶段，开发团队亦不时出现系统问题，触动投资者的不信任情绪，甚至引发恐慌性抛售，NFT商品的价值随时一落千丈。

　　另一方面，版权问题亦是市场的关注点，出于参与创作NFT商品的入场门槛低，全球市场对这些创作的法例未有共识。例如，知名运动品牌Nike正控告球鞋再售平台StockX，指其未经允许贩售Nike NFT球鞋商品，侵犯商标，向其索偿并要求禁止贩售这项NFT商品。诉讼令持有该项目NFT商品的人增添极大的不确定性及危机感，一旦这类诉讼胜诉，对投资者有何影响、NFT项目方会如何向投资者交代等，仍属未知之数。