图：刘励超认为应该把恐龙坑的法定大纲图重新规划。\大公报记者马丁摄

　　香港浸会大学生物系系主任、浸大嘉汉林业珠三角环境应用研究中心主任黄焕忠教授表示，农地是城市与郊外的缓冲区，但恐龙坑违规棕地是明知下仍继续违法，政府执法不严。黄教授指恐龙坑尚有农地做有机农场，他亦收过“农友”投诉，地主不续租地而铺上石屎违法起屋，黄焕忠指恐龙坑多个地段违例发展棕地作业，部分做回收业或工业的工序，污水有机会渗入泥土，有些货柜车停泊或换机油，受污染的棕地已难以复原。

　　吁重新规划恐龙坑大纲图

　　地政署前署长、房协人力资源委员会委员刘励超则指出棕地扩张与1983年“生发案”的裁决，农地摆放非永久性物件，没有违反地契用地条款，令地政总署“无法”可执法，造就80年代大量荒废农地用作摆放建筑物料、泥头车，绿地转为棕地作业。但从规划用途有城规条例可规范，“规划署可以用城规条例执法，而罚款係咪唔咁高？做生意好似违例泊车，我一个月收两张‘牛肉干’，好过我租车位继续做，你（政府）继续罚，当罚款为营运成本，我记得我做地政署时，恐龙坑已是违例棕地的‘黑点’”。

　　刘励超认为时移世易，恐龙坑的法定大纲图须重新规划，将严重破坏难以复原的“农地”或“绿化地带”重新规划，改变土地用途符合现实所需。刘励超指出规划署过去几年有做绿化地带的检讨，相信规划署正研究相关资料。