图：华汇中心前日将围封线内移，呈L形约三十六平方米铺红砖的指定公众通道不再被围封，但中心出口半圆形公共空间仍然封住。

　　《大公报》收到市民投诉，反映北角华汇中心商场两年多来在节假日擅自围封公共空间，令途人有路无处行，怨声载道。经过深入调查，大公报记者发现投诉属实，早前亦多次报道，但华汇一意孤行，即使政府部门出面，亦是阳奉阴违玩花招。市民感慨：这还是法治之区的香港吗？

　　这似乎不是一件大事，《大公报》紧盯不放，是因为当中的典型意义：反映了我们司空见惯的城市管治问题。老百姓如何看社会，就是从身边“小事”有感而发。

　　从今天起，《大公报》推出“华汇风波”系列报道，在这个纷扰的都市解剖街头一角怪事，希望引起关注，也盼有关方面从小事做起，真心为民服务。

　　《大公报》近日以系列专题，跟进北角华汇中心每逢周末围封公共空间阻碍途人的投诉，报道引起相关政府部门关注。

　　刚过去的周日（27日），华汇中心的围封范围稍为缩减，围封线内移并摆放“维修”告示，图避触犯法例。而华汇物业管理职员继续态度嚣张，粗言秽语并以手挡镜头阻挠大公报记者现场采访。北角街坊直斥商场“霸道”，用大花槽阻碍行人出入港铁站。有执法人员透露，该商场的物管人员一向“霸道”，而且滥用警力，且曾一日六度报警驱赶泊在商场外的车辆，以方便其老板停车。\大公报记者 调查组、施文达、盛德文（文） 调查组（图）

　　《大公报》早前收到市民投诉，指北角马宝道华汇中心每逢周末，都会围封中心出口（也是港铁站出口）的公共空间，令行人路面积大减，严重阻碍通行。本月初起，《大公报》以专题系列报道跟进，并翻查公开资料，发现该中心围封范围，包括不能阻塞的公众通道等公共空间共1551平方米。前日（27日），华汇中心将围封线稍为内移至半圆形广场范围外，呈L形的约36.248平方米红砖地不再被围封，行人路畅通情况比以往稍有改善。

　　下雨天狂洗地 途人狼狈避开

　　根据公开资料，华汇中心发展商于1996年与政府签订的契约附上的图则显示，中心出口的半圆形1515平方米范围，属私人地方的公共空间，必须让所有公众自由通行；而接连公共空间与行人路之间的红砖范围，则属指定公众通道，公众有权通行。华汇还须负责指定公众通道的维修、排水等，以保持路面状况畅通良好；指定公众通道不能有任何障碍物。而华汇未获屋宇署批准前，不得在指定公众通道范围内进行任何工程。

　　过往华汇围封指定公众通道及摆放雪糕筒，已涉违契违法；前日指定公众通道不再被围封，但中心出口仍然围封，市民要进出港铁站仍要绕道而行。华汇在围封范围内摆放“维修工作进行中”告示，并安排职员在下雨天不停地洗地，令途人需互相避让而行，相当狼狈。街坊杨先生说：“摆了花槽阻碍出入，用绳封咗我哋都唔知应唔应该行入去，落起雨上嚟真係好唔方便。真係无理由嘅，如果係公家地方应该唔好封，让人使用，因呢条行人路比较窄。”他希望政府厘清灰色地带，让市民有路可行。

　　北角街坊余女士表示，四年前路面阻塞情况更严重，花槽摆近行人路，路边则有货车落货，街坊完全无路行，“保安唔知咩原因封路，我估以前条路外佣霸晒pack货，可能唔想外佣霸占条路，最近几个礼拜外佣搬晒去对面条路，但保安继续封，个个星期都封。佢哋封路会阻碍出入，因为商场有港铁站出入口，要兜路行入商场通去港铁。佢有无权啫？条路係私家路？呢个公共空间，感觉上霸咗係佢哋嘅咁”。她说，街坊都抱怨华汇管理差，商场出口有阶梯却没警告牌，长者经常跌倒，她亦曾“中伏”，直至早前有长者严重受伤才改善。

　　不过惹起民怨的华汇物管一贯霸道，大公报记者采访期间，再遭自称华汇职员以粗言秽语及遮挡镜头妨碍采访。

　　摆工程牌围封 涉走法律罅

　　华汇中心的物业管理公司为“歌达管理有限公司”。有执法部门人员透露，该物管一向霸道，华汇旁的马宝道属禁泊车区，物管职员曾一日六度报警，要求警员到场驱赶泊在商场外的车辆，方便其老板可在路口停车步入中心。“佢哋嘅手法同当年时代广场一样，封咗唔畀人入私人地方嘅公共空间，被你哋（大公报）踢爆，摆工程牌围封走法律罅”。

　　地政总署回复《大公报》查询表示，据华汇地契条款，业主须根据政府与华汇中心业主签订的《拨出私有地方供公众使用的契约》，开放华汇中心地下近行人路部分地方（下称“该地方”）作公众行人通道，并负责维修保养该地方至政府满意的程度。业主亦须保持该地方畅通无阻及按政府的要求，移除该地方的任何障碍物。该署及屋宇署已去信提醒华汇业主立案法团须开放该地方作公众行人通道，提醒其在相关地契条款的责任。屋宇署回复表示，在有关地方进行清洁及维修时，要尽量避免对公众构成不便。