左图：案发当日大批示威者集结在尖沙咀警署外的弥敦道一带，有暴徒不断向尖沙咀警署投掷汽油弹及硬物。\资料图片；右图：当日参与暴乱的暴徒众多，现场有人以仿制榴弹发射器射击警员。

　　2019年8月11日，大批示威者集结在尖沙咀警署外的弥敦道一带，其间有人向警署投掷汽油弹，令一名警员下肢烧伤，事件中多人被捕。经警方调查后，29人被检控并分成三宗案件在区域法院审讯。最后一宗案件昨日宣判，其中七人被判暴动罪罪成，监禁36至45个月，另一被告因管有两支镭射笔被判囚11个月。

　　法官林伟权在判词中指出，被告明知涉案地发生示威，仍蓄意到场及壮大暴动人群声势，借此鼓励及支持其他暴动者，即使自己没亲自作出破坏社会安宁行为，也属参与暴动。香港是法治社会，绝不容许如此暴力行为发生，需对犯罪者当头棒喝，判处阻吓性刑罚。\大公报记者 龚学鸣

　　该案八名被告分别是马孝文（27岁）、吴柏熹（24岁）、谭炜诚（26岁）、杨梓信（25岁）、陈振华（32岁）、陈嘉（35岁）、林祖童（24岁）及郑智健（25岁）。除了郑承认暴动及管有攻击性武器罪外，其余被告皆不认罪受审。结果只有林祖童被裁定暴动罪脱，但他因管有镭射笔，被裁定管有攻击性武器罪成。其他七人均暴动罪成，当中陈嘉另因管有一个载有芥末水剂的喷壶，被判管有攻击性武器罪成。

　　被告透过衣饰表达是同路人

　　辩方求情时声称，案中没有证据显示被告确实做出什么暴力行为，且案发距今已逾三年，冀法庭判刑时考虑。法官表示，虽然各被告并非领导者，但若非他们逗留现场，施暴者便会显得势单力弱，或不会明目张胆破坏社会安宁，形容被告刑责不轻。

　　法官在判词中强调，被告当日明知涉案地发生示威，仍蓄意到场及壮大暴动人群声势，意图成为暴动人群的一分子，即使没亲自做出破坏社会安宁的行为，也属参与暴动。判词强调，香港是法治社会，绝不容许如此暴力行为发生，需判处阻吓性刑罚。

　　判词还指出，案发前社会已发生多次非法集结或暴动，不同媒体都图文并茂报道，示威者一般穿上黑色衣物、戴头盔、呼吸过滤器等装备，这些装备让身处暴动现场的人，透过衣饰表达自己与其他示威者是同路人、支持者，从而鼓励其他参与暴动者，壮大声势，而对集结暴动者提供急救医疗服务，亦是反映鼓励或协助其他人暴动的意图。

　　一警员双脚被汽油弹烧伤

　　案发于2019年8月11日，当日示威者占据弥敦道，围堵尖沙咀警署影响他人使用紧急救援服务，更向尖沙咀警署投掷汽油弹，令一名警员双脚烧伤。警方将被捕者移送至文锦渡新屋岭拘留中心扣留，随后有人造谣，传出新屋岭拘留中心有违反人权、凌辱、虐打或性侵被捕者等假新闻。有乱港分子借题发挥，声称警方使用“无耻手段剥夺被捕者权利”，意图抹黑警方。

　　警方经调查后，29名涉案者被检控（23男6女，年龄介乎14至41岁），共26人罪成，分别被判入教导所，判囚3年4个月至4年4个月。其余两人脱罪，一人则在保释期间潜逃到台湾。