图：区诺轩

　　【大公报讯】47人涉嫌策划及组织参加违法“初选”，被控干犯香港国安法串谋颠覆国家政权罪，案件昨日在西九龙法院大楼进行第29日审讯。

　控方证人、认罪被告区诺轩继续接受何桂蓝代表律师Trevor Beel盘问。辩方在庭上引述《苹果日报》一篇关于区的专访，叫区诺轩将文章经其Facebook转载，并希望将讯息广传。

　　区主张要以“35＋”计划否定“极权”的路线，因为他认为政府在反修例事件中做法极端，“一国两制”空间亦有收窄的感觉，认为民主派能取得35个以上立法会席位，可以向政权反映他们对极权的不满。

　　否决财案为“揽炒” 令香港陷死局

　　在回应法官提出“35+”计划的目标是否要迫令政府回应“五大诉求”，区表示同意，其后更指出“通过财政预算案与否属于手段，达到政治目标是目的”。

　　就庭上对“揽炒”定义的讨论，区认同倘若否决财案令长期没有正常拨款，对市民日常生活有很大压力，亦将会对整个社会造成压力，令政府、市民，以及泛民均陷入一个“双输”的死局。

　　区诺轩在庭上透露，由于意识到有潜在的DQ风险，约于2020年6月开始关注“初选”参与者的公开政治言行，认为若当中涉及触碰“红线”的表述，相关候选人被DQ的可能性亦会相对较高。

　　“墨落无悔”跨越政治“红线”

　区指出除“初选”论坛的言行外，“墨落无悔”亦是其中一份会增加参与者被DQ风险的文件，因当时已有舆论指如表态会罔顾后果否决财案，将被视为不尊重《基本法》，而“墨落无悔”声明中的第一段已清楚列明，签署者承诺会运用权力否决财案，迫使特首回应“五大诉求”。

　　因此区认为签署“墨落无悔”这公开声名，便会给予政府向参选人提出质疑的基础，包括可能问及候选人是为达何等目的而去否决财案，这亦意味着相关候选人有大机会被DQ。