图：赵家贤

　　【大公报讯】记者龚学鸣报道：47人涉嫌策划及组织参加所谓“35+初选”，被控干犯香港国安法串谋颠覆国家政权罪，案件由高等法院审理，昨日于西九龙法院进行第36日审讯。控方证人、“民主动力”前召集人赵家贤作供时提及于2020年的新界东协调会议中，会中就是否运用否决权“有少少火花”。根据黎敬辉的笔录详情，赵确认戴耀廷曾于会上提出“必须要有共同纲领、原则是否决财政预算案、迫政府解散立法会，任期可能只有七个月”等内容。

　　就戴耀廷提倡积极运用《基本法》赋予的权利否定财政预算案，传统泛民的人士表示疑虑，反问“难道起医院、学校嘅拨款都反对？”邹家成强烈批评他们的疑虑，认为民意是要抗争派进入议会，用尽方法迫政府回应五大诉求。

　　赵家贤昨日作供时，讲及于2020年4月14日的一个新界东协调会议，当时“民主动力”亦有列席，赵又称他当时为“民主动力”的召集人，但他当日较迟到达。有份出席的有“民动”总干事黎敬辉，黎有按其指示记下会议重点。

　　其后，主控向赵展示戴一篇于4月14日发布《揽炒的定义和时间》的文章，内容提及“揽炒的定义，可以是指立法会被解散和特首辞职，也可以是指特区政府运作停摆，亦可以是指中共正式宣布一国两制结束”。赵忆述于该次新界东协调会议中，有本土派人士提及表示支持戴于文章的看法，惟不是所有与会人士均曾阅读有关文章，因此戴于会中顺带向各人再次简述有关内容，并重点提及“要以否决财案作为筹码与中共谈判，大家预咗当选的话，都係做得7个月㗎咋”。

　　邹家成主张议会抗争不惜一切否决预算案

　　此外，戴亦提及若各人达成协议，无论是举办“初选”或是进行民意调查，都要有《共同纲领》，他会协助草拟。戴并提倡会积极运用《基本法》赋予的权力，包括否决预算案。惟当中有传统泛民政党表达过对运用否决权的疑虑，例如建设医院及学校的拨款等，会议因此出现“火花”，本案被告之一邹家成，强烈批评传统民主派的顾虑，他认为当时的社会政治氛围是要选抗争人士入议会，并要用尽方法係去迫政府回应“五大诉求”。邹认为否决财政预算案的字眼上要更进取，应该用“会否决”。

　　戴早将“35+”与揽炒画上等号

　　控方展示戴4月20日文章《香港揽炒大对决》，当中指“民主派明言若能成功（立会过半），在明年就会否决财政预算案”、“民主派的策略是以‘揽炒’去迫使中共”。赵就上述文章回应提问指出，当时各区协调会议正进行得如火如荼，当中亦有讨论要运用权力否决财政预算案等，惟在亦未达成最后共识前，戴已对外发表文章，令人意会泛民主派的策略已经很确实。赵家贤痛批戴耀廷于协调会议阶段写有煽动性及好像“预言家”的文章，并无获得任何清楚明确的授权。赵家贤形容，看到这些字眼感到“好火滚”，指戴耀廷好像民主派全港唯一领导人，完全是自负、不负责任的行为。

　　被本土派唾弃“民动”两面不是人

　　赵家贤作供时又提到，在出席新界东协调会议期间，会上曾“起哄”，有本土派与会者对于“民主动力”的出现感不悦。赵指本土派人士认为“民主动力”是民主派大台，不希望“民动”负责任何“初选”协调工作。