图：《立场新闻》案判决后翌日，《大公报》两专栏文章率先对区家麟是否适合执教新闻课程提出质疑。

　　“这样的人适合做老师吗？这不是误人子弟吗？”《立场新闻》发布煽动刊物案29日判决，法院裁定11篇文章有煽动意图，当中4篇文章由资深传媒人、前《立场》博客区家麟撰写，他同时是中大新闻与传播学院的专业顾问。《大公报》当日及翌日率先连续刊发专栏文章，提出上述疑问。

　　若有煽动意图可检控

　　《大公报》在《立场新闻》判决后，率先刊发“妍之有理”专栏文章《让事实说话》，呈现区家麟在其被法院裁定有煽动意图文章《2020香港新词》的内容。翌日刊发的“井水集”专栏《拍案惊奇》指出，真实是新闻的生命。此人号称“资深新闻人”，在没有事实根据下胡说八道，完全违背了新闻伦理和专业操守，为业内人士所不齿。……但令人感到惊奇的是，有人居然继续以中文大学新闻与传播学院专业顾问的身份，执教两门新闻课程。人们不禁质疑，“这样的人适合做老师吗？这不是误人子弟吗？”

　　警方国安处总警司李桂华近日被问及如何处理涉案文章作者时表示，会视乎作者或相关人士是否有煽动意图，若有，会与律政司商讨是否适合作出检控。\大公报记者 李清、龚学鸣