你最信任的人是谁？可能很多人会回答：家人和朋友。最近岛内一项调查也显示台湾民众最信任的人多是家人和朋友。那最不信任的人是谁？该项调查的结果是：记者、民意代表、政府官员和法官。岛内长年蓝绿恶斗为人诟病，媒体也有蓝绿之分，民众不相信政客和记者是意料之中，但作为公平正义的守门人─法官竟也被列入最不信任的人，令人相当诧异。台湾不是一向都标榜自己是法治社会吗？法官的信任度和声望如此之低，还如何“法治”？

在香港，法官是精英中的精英，社会地位和声望都很高，受人尊敬。但在台湾，法官竟然被嘲笑是“恐龙法官”，意即貌似强大，但思维脱离社会现实，对受害者毫无同情心。有民众和团体发起游行，要求开除那些不称职的法官。岛内到底有多少“恐龙法官”？相关数字恐怕难以统计，但民众自发走上街头抵制“恐龙法官”，足以反映民怨之大。2010年高雄一名6岁女童遭性侵，但法官以女童没有反抗为由，轻判被告，引发舆论批评。

2012年一名男军官偷拍一名女子如厕，一审判拘役50天，但二审法官却认为男军官“偷拍但没有拍到”而改判无罪定谳。有女士遭胸袭，但法官以“胸袭十秒不足以引起性欲”为由判决无罪。还有法官以被告家中有数百箱蜜蜂需要照顾，基于“爱护生命”而同意一名因为藏有毒品和枪支的被告保释，被网民嘲笑是“爱蜂法官”。

岛内舆论指出，不少法官判刑刑度偏低，不足以起到阻吓不法分子的作用。最典型的例子是“名闻天下”的台湾诈骗分子。这些犯罪团伙之所以猖獗，主要是因为以前诈骗犯的刑期不长，而且服刑过半则可假释，犯罪成本低，出狱后于是“重操旧业”。所以，当蔡政府反对大陆审判台湾诈骗分子时，岛内民众不以为然，说既然蔡政府管不了，就应交给大陆管。

如果说司法是守护正义的最后一道防线，那法官便是这道防线的最重要的守护者。其肩负的责任之大可想而知。若没有扎实的法律专业知识，没有丰富的法律实践训练，难以胜任。

在香港要成为法官，必须要有律师执业资格，并且执业不少于5年，还要从裁判官做起。相较于香港法官的高门槛，台湾法官的入行条件较宽松。一般可通过考试和律师转任，换言之，岛内许多法官并无律师资格，从事审案工作前缺乏司法事务的历练，难怪会出现让人匪夷所思的判决结果。由于没有经过长时间的律师工作，通过考试的法官平均年龄只有20多岁，社会历练不足，无法掌握心证精髓，所以又被称为“奶嘴法官”。

为改变“奶嘴法官”、“恐龙法官”的现象，蔡政府言之凿凿地宣称进行司法改革，但最新民调仍显示法官公信力偏低，可见所谓“司法改革”成效不彰。台湾的“法治招牌”令人存疑。