图：国民党立委抗议民进党强行通过修正“公投法” 中央社
民进党立委仗着人数优势，17日强行通过“公投法”修正案，规定选举不得与“公投”同时举行。由於2017年民进党当局通过修法降低“公投”门槛，导致去年“九合一”地方选举同时举行十项“公投”，但多项“公投”结果显示台湾主流民意强烈反对民进党当局的政策和主张。蔡政府为了防止出现不利民进党的舆论导向，於是再次修改“公投法”。有台湾民众绝食抗议台当局破坏民主的行径。
台“立法院”17日晚上三读通过“公投法”，将来“公投案”变成两年举办一次，且完全与大选脱鈎，自2021年起8月的第四个星期六定为“公民投票日”，每两年举办一次。国民党立委痛批这是“鸟笼公投”变成“铁笼公投”。国民党立委廖国栋说，“这已经不是民主，而是民主独裁。”
“公投绑大选”不利蔡选情
据台媒报道，本次修法争议点在於“公投”与大选脱鈎，以及连署要附身份证，被认为增加“公投”通过的门槛。民进党在连署附上身份证这件事上虽然表达让步，但是“公投”与大选脱鈎本来是从“应”改成“得”，但最后三读的版本却变成“两年举办一次”。
国民党团总召曾铭宗痛批，不论是“行政院”通过的公投法修正草案或民进党立委提出的版本，都引发强大民意反弹，儘管对外宣称是为“补正”去年“九合一”选举合併办理“公投”所出现的缺失，事实上则是把部分已经鬆绑的规定又禁锢起来，等於是把打开的“鸟笼”再关上去，另外打造一个公投“铁笼”，执政党的目就是要为明年大选清除路障，报去年“九合一”选举惨败的仇。
三读结束后，国民党立委愤而拿水球攻击民进党立委，水球的水溅到议场孙中山像上。
亲民党团则透过新闻稿表示，民进党用多数暴力强行通过公投法，亲民党团拒绝参与表决，表达最严重抗议与不满；民进党立委蒋絜安版草案以突袭方式迳付二读，没有在委员会中讨论，执政党也不愿面对在野党质疑进行协商，只想要强行利用表决，让“公投”继续成为“暴投”。
沦为“民主退步党”
为反对台当局通过极具争议的“公投法”修正案，已进入第二日绝食的“以核养绿”公投领衔人黄士修17日痛批民进党执意修恶“公投法”，将号召民众让民进党下台。
岛内中国文化大学教授庞建国向大公报表示，降低“公投”门槛和“公投”绑大选，原先是民进党为了遂行他们推动“台湾独立”的意图而极力推动的主张。如今因为不利於蔡英文和民进党的选情，就来了个180度大转变。由此可见，曾经以“民主进步”自命的民进党，现在已经沦为一个为了保住权位和既得利益而无所不用其极的政党，应该称之为“民主退步党”。
台舆论批蔡当局自打嘴巴
图：岛内多个人权环保团体17日批评台当局草率修正“公投法” 中央社
中国文化大学教授陈一新：
民进党在野时希望“公投”门槛宽鬆一点，使有利於民进党的议题容易过关。现在执政了，但宽鬆的“公投”让他们在去年“九合一”选举的时候吃了败仗，於是又修改“公投法”，是自打嘴巴。
台湾竞争力论坛执行长谢明辉：
蔡英文用不公不义的手段赢得党内初选后，如今要做的事便是拆除连任障碍，不能让不利於民进党的“公投”与大选同时选举，所以修法“公投”与大选脱鈎。
孙文南院院长汪明生教授：
此次民进党对“公投法”的操作，完全为了明年岛内选举，扫除障碍。
福建省社科院台湾所副所长苏美祥：
“立法院”已沦为民进党辗压国民党、为打赢选战铺路的重要场域。令人忧虑的是，“民主”在民进党等“台独”势力操弄下，成为“台独”活动的“保护套”，对岛内民众的欺骗性也更大。
新北市民滕先生：
民进党执政三年多来“反手为云，覆手为雨”，搞政治一流，拚经济一塌糊涂。现在又要将“公投”与大选脱鈎，根本就是“打着民主反民主”。（记者 何德花）
台议员：蔡是台民主“送终者”
据ETtoday新闻云报道：民进党立委在“立法院”临时会第一天就强推“公民投票法”修法。对此，国民党台北市议员罗智强17日怒批，这次香港修订《逃犯条例》，蔡英文又再度捡到枪，但蔡英文才是台湾民主的“送终者”。
罗智强表示，蔡英文趁着香港“反送中”吸光了媒体的版面，正偷鸡摸狗地要在“立法院”临时会剥夺台湾民众的“公投”权利。民进党硬是要把公投法实施了15年的“公投皆是併大选”惯例，改成“禁止公投併大选”。
罗智强说，因为台湾民主“大敌当前”，这大敌非来自於外，而是来自於正无所不用其极践踏民主、毁坏法治的民进党！对他来说，未来一年，没有比让民进党下台更重要的事！他呼籲“全民下架民进党！”
与大选脱鈎 “公投”难通过
据中央社报道：台湾环境保护联盟说，跟大选脱鈎，以后“公投”很难通过；下一代幸福联盟说，让“公投”与大选脱鈎等於变相限制“公投”通过的机会。
台湾环境保护联盟会长刘志坚表示，以这样的“公投”运作来说，人民会感到失望、有负面观感，而且若没有理性的公民，以后会变成政治操作。
曾提出“爱家公投”的下一代幸福联盟理事长曾献莹则表示，“公投”要通过有门槛，换算下来相当於500万票，若是“公投”与大选脱鈎，可能让投票率降低，因此“强烈反对公投与大选脱鈎”。
