图：国民党立委日前批评台当局领导人蔡英文提名有“台独”立场的人士担任大法官\资料图片

据台媒报道，台湾4位现任大法官任期将於9月底届满，蔡英文办公室提名四位新任大法官人选，在民进党立委人数优势下获得“立法院”通过。但这些準大法官的政治立场多是“偏独偏绿”，引发岛内舆论批评蔡政府破坏司法独立，打造“绿色司法铁卫队”。两岸学者指出，15位大法官当中，有11人是由蔡英文提名，当中不少大法官具有“台独”立场，这是民进党为实现“修法台独”铺路。

“立法院”临时会日前通过四位大法官人事案，包括台湾高雄“高等行政法院”法官兼院长杨惠钦、“考选部”部长蔡宗珍、台大法学系教授谢铭洋，以及“司法院”秘书长吕太郎。儘管国民党与其他在野党立委退出投票，不愿背书，但这项同意权行使案，在民进党立委人数优势下依然通过。

“英系大法官”超三分之二

据台媒报道，司法院大法官总计有十五名，由台当局领导人提名，立法院二分之一委员通过后，由台当局领导人任命。蔡英文就任后已完成任命七位，日前在绿委全力护持下，通过四名，总计属於“英系大法官”已经超过三分之二。

由於蔡英文提名的大法官，在立法院被“口试”时，明显表露出“台独”立场，外界质疑日后这些人日后解释的“宪法”是否会贴近民进党的“台独”立场。

从政治现实来看，民进党内部已形成一个主流意见，就是不会宣布“台湾独立”，因为“台湾已是主权独立的国家”。在“修宪”不易下，经由大法官会议的“释宪”，一步一步修饰为“台独化的中华民国”，无疑更方便上下其手了。

为“变相制宪”铺路

台湾竞争力论坛理事长庞建国教授向大公报表示，过去台湾领导人在提名大法官人选的时候，除了注意提名人选的学历、经历以及学养和工作表现之外，也会注意人选的政治立场和党派属性，尽量要求人选的政治立场比较中立，或者党派色彩不会太鲜明，否则就会偏向特定党派。

庞建国表示，蔡英文这次清一色提名“偏独偏绿”的人选，摆明了就是要掌控大法官会议，让蔡政府许多具有违背“宪法”的政策措施，能够继续霸道横行下去。这种为了个人和党派私心而不顾公义的做法，对於台湾的“宪政”体制是很大的伤害。

国民党孙文学校北院院长林定芃表示，大法官有“解释宪法”、“统一解释法律及命令”等权力，最重要的是“宪法”是由大法官来解释的，所以他们的立场变得非常重要。大法官如若对“宪法”、法律和命令有“绿色”立场，他们解释出来的宪法、法律和命令也必然偏向绿营。蔡英文企图利用大法官掌控的“释宪权”，未来去达到“制宪”目的，这样的事态对於台湾发展、两岸未来关係、区域间平衡都潜藏着危机。

在厦门大学港澳台中心主任李非教授看来，当年李登辉、陈水扁经过20年的政治改造，已经基本把台湾政治体制的架构改造为一个“独立共和国”的架构，而蔡英文则会往“修宪制宪”的方向走，虽然无法碰触“法理台独”的底线，但她在其他方面会把“政治台独”做得更加具体、更加落实，这也是一种“变相制宪”的法理态度。