大公网

大公报电子版
首页 > 新闻 > 两岸 > 正文

隔海观澜\精人出口 笨人出手\朱穗怡

2019-09-07 04:24:06大公报
字号
放大
标准
分享

  “乱港分子”香港众志秘书长黄之锋、立法会议员朱凯廸及其助理、学联前秘书长岑敖晖近日赴台乞求民进党当局订立“难民法”包庇、收容香港的违法暴力者,其目的当然是为了使暴力示威者无后顾之忧,可以在香港肆意破坏,不料却碰了软钉子。台当局“行政院长”苏贞昌说“台湾相关法律机制完备自如,会依据现有的机制,做最好的应用”。这番话等於是婉拒了黄之锋等人的要求。这并不令人意外。民进党政府声援香港的暴力示威者,不过是为了煽动“反中仇中”的情绪,以凝聚民进党基本盘,吸引选票,并非想收容来自香港的暴徒。正如台媒指出:“台港本非命运共同体,看似同声反中,但一是争选票,一是争民主,利害相矛盾。对民进党来说,示威者若不留在燃烧的香港,双方还有何‘共同价值’?”

  台湾早在2006年就提出“难民法”,但如今已过去13年,该法案在“立法院”一直被束之高阁。黄之锋难道认为自己“一声令下”就可以令这个法案起死回生?真是笑话。十多年都无法通过的法案必有棘手的理由。一方面,台湾社会担心一旦订立“难民法”,将有一大批政治难民湧入台岛,危害台湾社会秩序和治安。所以,无论是国民党,还是民进党,都不愿碰这个“烫手山芋”。另一方面,民进党死抱“台独”党纲,不承认两岸同属一个中国,如果按岛内“港澳条例”给予“香港难民”公民身份,无异於认同一个中国,但若把“香港难民”视为“外国难民”,又违背岛内的“一中宪法”。所以,台当局又怎会订立“难民法”呢?

  对於香港人士向台湾寻找庇护,《港澳条例》第18条虽然规定“对於因政治因素而致安全及自由受有紧急危害之香港或澳门居民,得提供必要之援助”,但何谓“紧急危害”、如何“援助”、“援助”是否意味“提供政治庇护”,这些都没有明文规定。迄今也没有港人因符合该条文而获得政治庇护。换言之,香港的暴力示威者就算去了台湾,也是见不得光,只能躲躲藏藏。岛内相关团体指出,“当蔡政府说着‘台湾挺香港’、‘会提供必要协助’等漂亮话的当下,吸引大量的寻求庇护者湧入,最后也只是製造出更多滞台的非法黑户个案。那对於这些寻求庇护者而言,将是另一场漫长的人生灾难和悲剧。”

  台当局连月来积极声援香港的暴力示威者,一些泛绿政客甚至协助筹集物资,目的只有一个:香港的暴乱不能停,越混乱越好,越暴力越好;否则,民进党便不能抹黑“一国两制”,便不能掀起“反中仇中”的氛围,便不能骗取选票了。香港的暴力示威者在街头肆意堵路、纵火、扔汽油弹、破坏港铁站、袭击警察、包围警署的种种恶行,民进党当局都看在眼裏。但如果这些暴行发生在台湾,民进党怎能忍受?倘若大批香港暴徒留在台湾,必会成为岛内社会治安的隐患。任何一个社会都不会欢迎暴徒定居当地的。所以,当“乱港分子”向台当局提出依“难民法”寻求庇护时,苏贞昌顾左右而言他。

  俗话说“精人出口,笨人出手”,台当局多次声援香港示威者,让香港的所谓“勇武派”还以为民进党是他们的坚实后盾,其实不过是被民进党当枪使罢了。

相关内容

点击排行