这两周来，中美紧张关係因贸易战急剧升温，而特朗普签署旨在封堵华为公司的总统行政令，更是将双边贸易战迅速升级为科技大战，中美之间的巨大经济铁幕正徐徐降下。

　　特朗普宁愿让美国的供应商损失数百亿，也要切断华为的供应链，这就不是算经济帐的问题，而是要命不要钱的政治战略问题，与特朗普在商言商或在政言商的传统做法有着本质的区别。一些舆论认为，美对华政策全面转向的重要原因是特朗普正被周围一批极右翼分子所“绑架”。以博尔顿、蓬佩奥、纳瓦罗、莱特希泽为首的华盛顿“四人帮”正全面主导着美对华事务，以实现本世纪之初就规劃好、却没有机会推进的遏华战略。事态的发展正越来越偏离特朗普的初衷，包括这夥人对伊朗政策的设计，正一步步毁掉特朗普当一位“建设总统”的梦想。

　　近两年来，学界不断渲染中美衝突不可避免论，艾利森的“修昔底德陷阱说”名噪一时，为中美衝突製造舆论和理论基础，而当下中美迅速升级的紧张关係，反过来验证了此学说的“正确性”，一道伪命题变成了一道“自我实现”的真命题。通读《注定一战》一书，艾利森列举了16个大国衝突经典案例，其中以战争方式解决的高达12起，而只有4起以非战争方式解决。言下之意，大国之争的衝突概率要远大於和平方式。但书中没有细谈的是，他列举的案例时间跨度达400年，而过去100年间就有3起是以和平方式解决，这是否说明，随着时间的推移，人类正变得更加理性呢？其实，自核武器诞生以来，大国间发生直接战争的概率为零，而这些被作者有意忽略了。正因为如此，笔者认为，过度宣扬修昔底德陷阱，其实质是宣扬历史宿命论，充满了历史的惰性思维。如果小概论的历史事件被夸大为大概率的历史重複，那麼政治家的作用及外交家们的主观能动性又体现在哪裏？

　　中美关係历经几代人的努力恢复到常态，来之不易，现在却被极右翼势力所劫持，扔掉了经贸这块压舱石，中美关係变得风雨飘摇。担任过中美建交谈判的美方翻译傅立民先生感叹，“在谁是美国敌人的问题上，美国过早地结束了这场辩论”。莱特希泽作为美方谈判代表，念念不忘上个世纪80年代与日本谈判的胜利场景。但是中国毕竟不是日本，把当年的经验複製到中国，必然犯经验主义的错误。

　　就历史而言，美国的确积累了不少打败老二的经验，学界也喜欢拿苏联与日本作为例子。这两年流传甚广的例子就是60%理论。声称这两个国家都是在国内生产总值达到美国的60%左右遭到了美国的无情狙击，当下中国国内生产总值也处於这个节点上，完全符合上述模型。其实，1985年美国迫使日本签订广场协定的时候，日本的国内生产总值是1.3845万亿美元，而美国是4.346万亿美元，日本的国内生产总值只有美国的30%左右。以苏联为例，美苏争霸的起点是1946年，当“铁幕”降下的时候，美国的国内生产总值是世界的60%，如果按照苏联是美国的60%来计算，岂不成了美苏两家的国内生产总值佔世界的96%？翻看美苏争霸史，冷战高潮的70年代，美国出台了全面打压苏联的“成本强加战略”，对其开展从政治、经济、军事、科技、舆论等全方位的打击。据有关经济史料记载，1970年苏联GDP是4334亿美元，而美国高达9400亿美元；1975年双边在第三世界剑拔弩张的时候，美国达到16889亿美元，苏联只有6859亿美元；而苏联入侵阿富汗的1979年，其国内生产总值为9016亿美元，而美国则高达26321亿美元，只是美国国内生产总值的34%左右，可见，60%理论是值得商榷的。

　　其实，美苏之间的争夺与国内生产总值多少没有直接关係，更多的是意识形态之争。如果说一战的匆忙结束是出於对苏维埃新政权的恐慌，那麼冷战的开始则缘於对苏联社会主义制度发展壮大的恐惧。而美日之争更是无关意识形态。日本技术后来居上，大有“争做世界第一”的架势，美国出现了“日本购买美国”的恐慌，这一切深深刺激了美国。忘乎所以的日本包围在房地产和股市的双重泡沫中，而广场协定成为压死日本身上的最后一根稻草。

　　退一步说，即使一些人坚持美国的打压与国内生产总值有关，那这两个国家的国内生产总值只及美国的30%上下。而如今的中国，国内生产总值已达美国63%，正接近“黄金分割线”，这比当年苏联与日本高出一个级差。在如此高的发展水準上，美国打败这样的对手，历史还没有先例。

　　中国拥有世界上最完整的产业链，抗压能力完全超出美国的想像。美国当年有1亿多中产阶级人口，能够成为全世界的经济引擎，更何况中国中产阶级人数正越过3亿的水平线。一些经济学家认为，中国消费主义的时代正在到来，中国市场的巨大磁场定将吸来世界上的所有铁钉，这就是中国不怕打的底气。世界舆论认为，中美贸易战是中美双方领导人之间意志力的比拼，更是对中国人民意志力的测试。

　　大象打架，草地遭殃。英国外交大臣侯俊伟5月14日在伦敦表示，中国超越美国成为世界最大经济体的趋势不可阻挡，“即使我们想，也无力阻止中国的发展”。而新加坡已故总理李光耀早就说过，谁也无法阻挡中国的崛起。现任外长维文於5月15日在华盛顿战略与国际研究中心的一场研讨会上说，将中国视为必须遏制的对手是行不通的，对於我们这些夹在中间的国家，特别是小国，不希望被迫作出招人恨的选择。我们希望中美双方进行“建设性竞争”。疯狂的美国政客真应该听一听盟友的声音，否则被孤立的不是中国，而是美国自己。