图：美国最高法院法官\网络图片

　　保守州这一集体行为可谓谋劃已久。自1973年最高法院在罗伊诉韦德案中裁定孕妇可在孕初期前堕胎以来，保守派一直希望推翻这一判决。而最高院在80年代放鬆对各州堕胎法案的审查，其标準从“严格审查”降级为“不正当负担（undue burden）”，也放宽了各州的裁量权。

　　而自特朗普钦点的保守派法官卡瓦诺去年9月走马上任后，最高法院的保守派正好比自由派多出一人，再加上86岁高龄的自由派法官金斯伯格屡屡传来健康问题，保守州认为此刻正是最好时机，纷纷收紧堕胎法案，亚拉巴马州法案的严厉程度更是引爆舆论。撑堕胎的组织也立刻採取法律行动，将这些州告上法庭。而这也正中保守州的下怀，它们的目的就是一路打到最高院，然后推翻罗伊案。

　　这些苛刻的反堕胎法显然违反了最高法院的判决，当地的地区联邦法院和上诉法院预计将驳回上诉。但随?类似案件越来越多，若不同上诉法院的判决出现不一致，就会增加最高院受理的可能性。一旦最高法院决定审查，必然会选择最具有代表性的案子，这时亚拉巴马州全面禁止堕胎的法令便“极具代表性”地成为了保守州的“工具”。更何况辖区包括亚拉巴马州的第11上诉巡迴法院已摩拳擦掌，计劃将案子呈到最高院去。

　　不过，最高院已进入休庭期，要等到秋天才重新开庭，而像关乎堕胎权这样的重大法案通常会留到6月裁决，考虑到明年6月正是选战激烈之时，最高院可能为避免影响大选而拒绝审理。

　　再者，就算最高院审理相关案件，5位保守派法官中，首席大法官罗伯特以及大法官卡瓦诺都未有推翻先例的意愿。去年大法官提名期间受到性骚扰指控的卡瓦诺，曾对投下关键支持票的共和党参议员柯林斯承诺，不会推翻罗伊案。而罗伯特也曾表示不愿推翻先例，“以免影响法律系统的稳定和公正”，他同时希望保护最高院免受政治攻击，预计将在大选期间避免触碰敏感议题。外界预测，目前罗伊案被推翻的风险并不高，但假如特朗普获得连任，共和党仍在参议院佔多数席，且任何自由派法官在期间逝世或退休，彼时才是罗伊案危急之刻。