【大公报讯】综合美联社、法新社及美国之音报道：美国一间联邦上诉法院9日裁定，总统特朗普不得因为政治观点不同，而在推特（Twitter）上“拉黑”其他用户。下级法院去年已裁决特朗普屏蔽批评者的做法违宪，而今次判决结果与之一致。专家认为，随着越来越多政客将官方事务搬到社交平台之上，今次判决或成为一个重要判例。

位于曼哈顿的美国联邦第二巡回上诉法院三名法官9日一致裁定，特朗普屏蔽其他用户的行为属于“观点歧视”，违反美国第一修正案中，民众有表达不同观点权利的规定。

特朗普悄悄解除屏蔽

法官巴林顿·D·帕克在一份29页的判决书中写道：“宪法第一修正案不允许利用社交媒体帐号达成官方目的的公职人员，因为有人表达官方所不同意的观点，而将其屏蔽在网路公开言论之外。”法庭表示，对言论施压，以及完全禁止言论，都有违第一修正案。

这项裁决回应了哥伦比亚大学奈特基金会第一修正案研究所去年提起的诉讼。该研究所代表七名推特帐户，指控特朗普不正当地屏蔽与他政治观点不一致的留言。原告中包括一名马里兰大学教授、一名得克萨斯州警官和一名纽约喜剧演员，均因批评特朗普政策而遭其屏蔽。

纽约南区地方法院法官娜奥米·布赫瓦尔德去年5月裁定，民众有权直接回覆将帐号用作官方事务公共论坛的政客。该次裁决后，所有七名原告都已被特朗普悄悄解除屏蔽。此外，奈特第一修正案研究所早前还要求特朗普对20至30名追踪者解除屏蔽，研究所律师德赛尔表示，其中大部分也已被解锁。

针对今次判决，司法部发言人凯莉·拉科（Kelly Laco）在电邮声明中说：“我们对法庭判决很失望，并且正在研究可能的下一步方案。正如我们所争辩的，总统特朗普在其个人推特帐号上屏蔽用户的决定并未违反第一修正案。”

特朗普搞双标 异见者无自由

特朗普的推特帐号拥有近6200万追踪者，在近几年已拉黑数十名追踪者，包括惊悚小说家史提芬京和模特克丽茜·泰根（Chrissy Teigen）。他的做法遭多方批评，认为其双重标准，只有意见与他相同的人才能享有“言论自由”，反之则没有。

今年早些时候，司法部律师珍妮弗·乌德勒支（Jennifer Utrecht）曾为特朗普辩护，称这个帐号在他担任总统之前就已开设，因此他的行为是出于非官方身份。特朗普的律师团队也在法庭上辩称这属于私人行为。

不过，上诉法院不同意这番说法，认为特朗普的帐号已变成讨论白宫事务的有效公共论坛。判决书写道：“有证据显示该帐号具有官方性质，并且一旦总统选择一个平台并开设与数百万用户互动的空间，他就不应有选择地排除那些观点不被他认同的人。”

确保公职人员接受监督

奈特研究所表示，随着越来越多的公职人员将官方事务搬到社交媒体上，今次的判决可能会成为一个重要的判例。该研究所行政总裁贾米尔．贾弗说：“公职人员的社交媒体帐号目前已变成讨论政府政策的最重要论坛之一。”

贾弗认为，今次判决将确保公职人员能够聆听到选民的批评声音。奈特研究所律师德赛尔也表示：“我们希望，由于这一决定，公职人员会注意并承认他们需要承受其选民的批评。”

美国公民自由联盟的律师班达里曾向公职人员提起过类似的诉讼，他表示：“社交媒体是新的市政厅，一旦官方向公众开放，他们就不能有选择地排除那些和他们观点不同的人。”

推特禁仇恨言论辱宗教群体

图：推特提供的几个违反新规案例 网络图片

据美联社报道：社交平台推特（Twitter）9日宣布，将禁止用户针对宗教团体使用“非人化”的仇恨言论。该禁令的适用范围将在日后进一步扩展，把与种族、性别相关的边缘化群体一并纳入范围。同时，在今次禁令宣布前发表的违规推文也将被删除，但不会直接封号。

所谓“非人化”言论，是指将他人比作非人类体的侮辱性言语，例如将他人称为“老鼠”、“病菌”、“肮脏畜生”等。推特官方称，将建立一个审核系统来检查受举报的用户推文，若发现内容是以宗教信仰为由，使用“非人化”言论贬低他人，则将删除该帖。

推特的安全团队发布声明称，今次禁令旨在降低线下伤害的风险，据研究表明，线上“非人化”的仇恨言论会增加线下冲突伤害的风险。同时，推特还将继续寻求更好的方法来保护更多的边缘化群体。

推特的安全主管9日接受采访时表示，推特用户涉及3.5亿人口，43种语言，因此要按多地文化规范对言论内容进行分类极为困难，不得不先将适用范围缩小至宗教团体。