图：喜欢出风头的英国基尔大学教授斯托特\网络图片

　　【大公报讯】综合报道：香港监警会本月15日公布千页的报告，揭穿了反对派编造的“警察打死人”等谎言。此报告一出，监警会前国际专家小组成员、英国三流学者斯托特（Clifford Stott）突然跳出来批评，并声称他将运用监警会和自己的资料做出“科学分析”，希望在下月9日前公布自製报告，以学术文章形式发表。但稍微了解斯托特其人后就可发现，他去年仅来港5天，对香港警队了解甚少，此后在社交媒体上大多通过来自黄媒的偏颇消息了解香港近况。外界普遍质疑，斯托特学术成就平平，不过是炒作香港这一热点话题，借“黑暴”踏上欧美反华的顺风车，加速上位罢了。

　　斯托特是英国基尔大学社会心理学教授，曾在丹麦奥胡斯大学体育科学系做过访问学者，研究方向为暴乱、足球流氓和人群控制等。他曾自荐或透过朋友介绍为欧盟、英国内政部及多个警察机构进行研究及谘询工作，不断争取曝光。但他的过度进取及偏离严谨学术研究的做法，其实学术界不少人都不以为然。他在去年9月被聘请为监警会国际专家小组成员，去年11月来港考察仅5天，只与警队高层座谈了数小时，随后批评监警会调查权力及独立调查能力不足，於去年12月先行退出。

　　道听途说当研究

　　斯托特回到英国后，在推特上偶尔转发有关香港的内容，大多是通过《香港自由新闻》、《苹果日报》等黄媒，可见信息渠道来源之偏颇。等到监警会本月15日公布报告后，他开始频频发声，称对报告结论感到失望，又扬言要以监警会和自己的资料做出“科学分析”，希望在下月9日前公布自製报告，以学术文章形式发表。为了给自製的报告预热，斯托特还与乱港分子罗冠聪视频连线，其立场不言自明。

　　另外，斯托特此前的研究题目大多聚焦欧洲，鲜有针对亚洲警政的研究，对香港的政治、示威、民情及警政等熟悉及了解程度自然相当有限。再加上他去年仅仅来港五天，没有参访任何单位，根本没有发表任何研究报告的基础。而斯托特所谓的“自己数据”，据悉是包括“民调研究”和“示威者深度访谈”，明显从暴徒视角出发。作为一名学者，如果只是透过上述管道及资料了解香港警察处理示威的情况，不仅不专业，更谈不上有何科学性和权威性。

　　搭欧美反华顺风车

　　斯托特曾在推特上解释，自己如此“热心”地投身香港事务，是因为“拥有善良的灵魂”，许多暴乱分子纷纷表达感动之情，不禁令人失笑。“善良的灵魂”无法验证，但他的动机远不单纯。香港社会运动是热门话题，他近期每条胡乱点评香港警队的推特都能得到几千点讚和转发，相比之下，他3、4月在进行的关於英国疫期封锁的研究，每条推特回应都难以超过十位数。显然，斯托特是想踏上欧美反华的顺风车，靠炒作“黑暴”出名。

　　除了借香港问题发表论文以外，斯托特还将於6月中旬透过网上会议形式，参与一个所谓的国际学术会议，就香港的示威情况作演讲。而其他参与人士包括2位来自美国，及一位来自德国柏林的学者，相信亦会就本国情况发表演讲。可以预见，斯托特此后将牢牢缠住香港问题这块招牌，四处参加国际会议，摆出一副香港专家的做派，企图在学术界溅起水花。

　　未答覆大公报查询

　　值得注意的是，斯托特拥有一家顾问公司，负责提供人群管理和衝突方面的建议。等他借自製报告炒作出名后，是否也将为公司吸引客源？是否存在利益衝突问题？这些都是值得深思的问题。

　　可以预见，斯托特的报告势必採取片面资料、选择性视角，佔领伪道德高地批评监警会的工作及报告，打击香港特区政府，为欧美势力利用香港作为反华的“桥头堡”创造有利的阵地。

　　大公报记者23日致电斯托特询问相关内容，但无人接听，发邮件询问也未回覆。