2020年美国偶发事件不断，一向善于进攻的特朗普被迫在本土打起了防御战，无论是应对新冠疫情，还是处置由黑人弗洛伊德之死引发的种族主义骚乱，都需要展现强大的领导力，但恰恰在这些问题上，特朗普的表现差强人意，充分暴露了他的性格缺陷及领导力短板。全世界除了领教特朗普的甩锅本领之外，更多看到的是他的偏执、傲慢。用他自己的话来说，“明尼苏达事件成了全世界的笑柄”。

这场种族主义的骚乱还在持续发酵。疫情加选情、经济危机加种族主义危机，四重因素叠加交织，让大选之年的美国政治多了一些操弄和想像的空间。特朗普用简单、粗暴及甩锅的做法，希望快刀斩乱麻，但结果非但无法平息街头怒火，反而加剧美国社会分裂、增加人民的痛苦指数。休斯敦警察局局长通过媒体呼吁，“如果特朗普总统没有想清楚的话，请他闭嘴！”

在过去半个多世纪里，美国大选年发生过多起种族主义骚乱事件，最后都以当权者的败选而结束。1968年民权运动领袖马丁．路德．金遇刺之后引发了全国性的大规模骚乱，涉及120多个城市，造成46人死亡、2600多人受伤。加之社会弥漫着对越南战争的厌战情绪，约翰逊最终输给了尼克松。1992年的洛杉矶骚乱事件也因警察殴打黑人致死而被判无罪引发的，造成了59人死亡、2300多人受伤。这一年大选，老布什虽挟着海湾战争胜利的余威，但还是败给了黑马克林顿。而这一次特朗普会不会重蹈覆辙，成为各方关注的焦点。至少到目前为止，特朗普应对骚乱事件还没有得分。

第一，特朗普采取高压手段，为这场抗议运动火上浇油。为了让军队参与镇压合法化。他作了两个切割：一是把打砸抢烧分子与和平示威者进行区分，强调自己站在和平示威者一边，用分化策略拉拢一部分参与者。其次，认定这场运动的主谋是极左翼组织“反法西斯运动”，并将其定义为“恐怖主义组织”，为动用国民警卫队、正规军事力量镇压作了法律铺垫。

第二，利用宗教因素安抚民众，但效果不佳。在特朗普两次躲进白宫地堡之后，他执意来到白宫附近的教堂，手拿《圣经》让记者摆拍，展示自己硬汉形象，遭到主教的抨击，认为是“对宗教的亵渎”。虽然特朗普一直声称自己是“天选之子”，但在教义面前没有体现出应有的宽容精神，相反却要求各州迅速采取一切可以动用的军事手段尽快平暴，否则就是“蠢货”，只能坐等那些“下等人”抢劫。

在2016年的大选中，特朗普自诩为非建制的代表，但他是含着金钥匙长大的贵族，对民间疾苦基本无感，这就造成了他的角色冲突。譬如在新冠病毒肆虐的时候，NBA球员获得了优先检测机会，对此特朗普脱口而出：“或许这就是人生”。三年多来，他给人的感觉是站在白人至上主义一边，漠视少数族裔的权利，甚至公开嘲笑国会内民主党“女四人帮”，将其贴上极左的标签。特朗普心里很清楚，他的基本盘还是老白男，这部分人怎么都不能得罪。正像西方一位学者所言，“特朗普是美国有史以来首位只把自己当成一部分人的国家元首，他不再是所有美国人总统，特朗普只关注白种人，而这些选民群体在11月的大选中将为他的连任竭尽全力”。

第三，美国高层有意将此次骚乱的矛头指向中俄，认为俄罗斯和中国在背后起着推波助澜的作用。美国抗议示威图片中出现了许多被移花接木的“中国元素”。美国国家安全事务助理奥布莱恩在接受CNN采访时，直指中国抱着“幸灾乐祸”的心态，借势打击美国。而白人至上主义者在网上借用“反法西斯运动”的名义，对该组织污名化，有意将中国、俄罗斯以及左翼组织归为一类，从而在社会中混淆视听。

第四，对美国存在的系统性种族主义问题避重就轻。美国前总统小布什和民主党候选人拜登最近均发表讲话，希望国家能够结束系统性的种族主义，倾听那些受伤或悲伤者的声音。但奥布莱恩等高官却矢口否认美国存在系统性种族主义问题，这种鸵鸟政策使得美现政府难以对这场骚乱作出正确的判断，只能以简单的贴标签方式强力应对，结果必然是南辕北辙。

这次骚乱事件不仅暴露了美国的种族主义问题，而且也是美国贫富分化问题的进一步延伸。波恩大学政治学者哈克教授认为，美国现在面对的是第二次世界大战以来最严重的危机，抗议浪潮告诉人们，义愤填膺的不只是黑人，还有许多家境良好的白人，他们同样对阶层固化表示失望，加快美国梦蜕变成美国噩梦的进程。

特朗普把抗疫不力的责任归咎于中国，这次又把种族骚乱归于左翼和民主党，甚至开始把俄罗斯与中国作为替罪羊，这种甩锅做法不仅不能帮助美国直面问题，而且会让特朗普在错误的道路上越走越远。

这次骚乱成为半个世纪以来最大规模的种族事件，持续时间之长超出政治观察家们的估计，接下来不论以何种方式收场都将打上特朗普的烙印。政治需要妥协，可问题是特朗普最不善于团结，寻找最大公约数不是他的长项，由此注定了美国这段政治或以更大的悲剧收场。