图：世卫指出，所谓“群体免疫”不科学也不道德\法新社

综合《卫报》、天空新闻台、新华社报道：新冠疫情发生以来，“群体免疫”与积极防疫之争在欧美地区不断上演。本月初，来自美国、英国名校的学者发表所谓《大巴灵顿宣言》，呼吁各国政府取消封锁措施，任凭新冠病毒在年轻、健康人群中传播，以实现群体免疫。12日，世卫总干事谭德塞批评，通过所谓“群体免疫”应对新冠疫情的说法，在科学和伦理上都存在问题。

谭德塞12日指出，放任新冠这种人类尚未完全了解的危险病毒自由传播，是完全不道德的。他解释说，群体免疫本是用於疫苗注射的概念，即通过注射疫苗，令人群中对某种传染病产生免疫力者佔比达到阈值，就可以使其他没有免疫力的个体免受感染，而非故意让人们暴露在病毒中。他强调，公卫史上，群体免疫从未被用作抗疫策略，“这从科学和伦理上来讲都是有问题的”。

谭德塞表示，目前人们对新冠的免疫情况不够了解，免疫反应到底有多强、能持续多久，不同的人免疫反应有何不同等问题仍待解决，亦不清楚新冠对患者造成的长期影响。放任病毒传播，会造成不必要的感染、痛苦和死亡。他呼吁各国坚持已被证明有效的措施，例如检测、追踪、隔离等。

专家批宣言荒唐

谭德塞的发言，被认为是在回应牛津大学教授古普塔、史丹福大学教授巴塔查里亚及哈佛大学教授库尔多夫本月初在美国发表的《大巴灵顿宣言》。该宣言呼吁政府立即让低风险人群恢复正常生活，以便他们通过自然感染建立免疫，同时对长者等高风险人群进行“定向保护”。他们承认，保护数量庞大的高风险人群是一项艰巨任务，但强词夺理称人们可以自我保护。

很多专家对《大巴灵顿宣言》提出批评。哈佛大学流行病学副教授哈内奇直言，在防卫严密的白宫正爆发群聚感染之际，古普塔等人的“定向保护”言论显然不可信。耶鲁大学流行病学家贡萨尔维斯在推特发文称，所谓“群体免疫”其实是对病人、残疾人士等弱势群体的定向屠杀，十分荒唐。还有批评人士指，英国政府早先已尝试过这种策略，结果首相约翰逊带头染疫、病重入院，国内疫情不断恶化，死亡病例高居欧洲各国之首。

另一方面，古普塔等人大肆抨击封城措施对经济和公共卫生造成灾难性影响，导致日常护理服务中断，且有损人们精神健康。哈内奇表示，他们似乎是在攻击正在实施的大规模封城措施，但实际上美国、英国等并没有採取这样的强硬措施。相反，防疫措施宽松、缺乏强制性、民众配合度低才是实际存在的问题。

联署现“疯子医生”

截至13日，《大巴灵顿宣言》号称已获得近45万人联署，包括近42万民众、9000多名医学或公卫学者，以及超过2.3万名医生。然而，《卫报》揭露，任何人都可以在签名页面自称“学者”或“医生”，只需提供姓名、地址、电子邮箱就可参加联署。

签名者包括至少18名使用极具争议的“顺势疗法”的“医生”，以及100多个专业为按摩、催眠、呼麦等的非传统“治疗师”。另外，很多人留下明显是恶搞的签名，例如“疯子医生”(Dr. John Bananas)，以及恶搞英国首相首席顾问多米尼克.甘明斯的“甘米尼克.多明斯”。有签名者自称住在“你妈妈大学”，还有人签上知名连环杀手的名字。